（2016）黔0221民初1041号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-04-24
案件名称
水城县农村信用合作联社与胡家兵、徐伟金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
水城县人民法院
所属地区
水城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
水城县农村信用合作联社,胡家兵,徐伟,段雄胜,万军将,段明锦,严显忠,刘俊,段权
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1041号原告水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:214741357。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人陈鑫，住址：贵州省六盘水市钟山区，本科文化，系该社职工。被告胡家兵，男，汉族，1982年3月9日出生，住贵州省水城县。被告徐伟，男，汉族，1988年4月24日出生，住贵州省水城县，系胡家兵妻子共同债务人。被告段雄胜，男，彝族，1985年12月3日出生，住贵州省水城县，系水城县盐井乡中心学校职工，借款担保人。被告万军将，男，汉族，1984年8月7日出生，住贵州省水城县，系贵州水红铁路有限责任公司职工，借款担保人。被告段明锦，男，汉族，1982年6月23日出生，住贵州省水城县，系水城县盐井乡中心学校职工，借款担保人。被告严显忠，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省水城县，借款担保人。被告刘俊，男，汉族，1984年3月25日出生，住贵州省水城县，是借款担保人。被告段权，男，汉族，1976年7月19日出生，住贵州省水城县，是借款担保人。原告水城县农村信用合作联社诉被告胡家兵、徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫,被告胡家兵到庭参加了诉讼,被告徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家兵偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金200000元，利息102763.83元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计302763.83元；2、判决被告徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权对借款本息承担连带偿还责任；3、由被告胡家兵、徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡家兵于2011年9月16日向原告借款200000元,用于种植，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为9.4208‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年9月15日还清本金及利息。被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经原告多次催收，借款人胡家兵以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告的合法债权,特向贵院提起诉讼。被告胡家兵辩称，借款是事实，本金200000元，利息102763.83元。被告徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有:第一组：组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证、法人身份证明书各1份，用于证明原告诉讼主体资格。被告胡家兵的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性无异议。第二组：被告胡家兵、徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊的身份证复印件各1份，用于证明被告方主体资格。被告胡家兵的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性无异议。第三组：借款申请书、借据、借款合同及担保合同各1份，用于证明被告胡家兵申请贷款及几被告担保该笔借款的事实。被告胡家兵的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性无异议。第四组：被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权工资证明各1份，用于证明被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权工资收入及用其工资担保该笔贷款的事实。被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权未到庭未质证。第五组：夫妻共同债务书、结婚证各1份，用于证明被告胡家兵与被告徐伟是合法夫妻及共同债务人的事实。被告胡家兵的质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性无异议。第六组：贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2712号民事裁定书1份、贷款催收通知书1份，用于证明原告于2015年9月15日向被告胡家兵催收过贷款的事实。被告胡家兵质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，被告胡家兵于2011年9月16日向原告水城县农村信用合作联社借款200000元,并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为9.4208‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年9月15日还清本金及利息。被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权为借款担保人。借款期限届满,被告胡家兵、徐伟不能按期还款,经原告水城县农村信用合作联社催收未果,原告水城县农村信用合作联社起诉至本院。本院认为,原告水城县农村信用合作联社诉被告胡家兵、徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权金融借款合同纠纷一案,原被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,本院依法予以支持。被告胡家兵、徐伟依约偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息102763.83元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止）；被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:由被告胡家兵、徐伟偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元,利息102763.83元,本息合计302763.83元;被告段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内给付（利息计至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元,由被告胡家兵、徐伟、段雄胜、万军将、段明锦、严显忠、刘俊、段权共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审 判 长 黄召仲人民陪审员 蒋成英人民陪审员 徐玉平二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄照孟 来自