（2016）桂0122刑再1号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-04-27
案件名称
韦光署盗窃再审刑事判决书
法院
武鸣县人民法院
所属地区
武鸣县
案件类型
刑事案件
审理程序
再审
当事人
韦光署
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑再1号原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。原审被告人韦光署，男，1985年2月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人韦光署犯盗窃罪一案，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0122刑初字第242号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现原审被告人韦光署的身份信息有误，且有新的证据证实其有犯罪前科，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因被告人韦光署身份信息错误，导致原审判决认定的事实有误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院检察员潘美胜出庭履行职务。原审被告人韦光署到庭参加诉讼。现已审理终结。原审武鸣县人民检察院指控，2016年3月10日13时许，被告人韦光署在武鸣县城民族路乐万家超市一楼商业街通道口，将被害人潘某停放在该处的一辆金仕德牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2880元人民币。公诉机关认为，被告人韦光署的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人韦光署对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。再审公诉机关认为，原审被告人韦光署的真实身份是韦光师，原审时被告人韦光师因本案前曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，因怕被从重处罚而冒用韦光署的名字受审；被告人韦光师本案之前，曾于2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2009年7月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年12月19日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年10月14日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，最后一次判刑于2014年12月9日刑满释放；2016年3月10日13时许，被告人韦光师在武鸣县城民族路乐万家超市一楼商业街通道口，将被害人潘某停放在该处的一辆金仕德牌电动车盗走；经鉴定，该电动车价值为2880元人民币；被告人韦光师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦光师刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上的犯罪，属累犯应从重处罚被告人韦光师在原审时冒用韦光署姓名受审，隐瞒累犯犯罪事实，没有悔罪表现，依法应当从重处罚。被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人韦光师对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。再审查明，原审被告人韦光署的真实姓名是韦光师，1983年6年9日生，陆斡镇大榄村坛垢屯107号01室，身份证号码：。被告人韦光师本案之前，曾于2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2009年7月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年12月19日犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年10月14日犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，最后一次判刑于2014年12月9日刑满释放。被告人韦光师于2016年3月10日13时许，在武鸣县城民族路乐万家超市一楼商业街通道口，将被害人潘某停放在该处的一辆金仕德牌电动车盗走；经鉴定，该电动车价值为2880元人民币；被告人韦光师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；原审认定被告人身份姓名为韦光署事实错误。被告人韦光师在本之前曾因盗窃罪四次被判处有期徒刑，最后一次判刑于2014年12月9日刑满释放，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦光师在原审时冒用韦光署姓名受审，隐瞒累犯犯罪事实，没有悔罪表现，依法应当从重处罚。再审时被告人韦光师对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。2.抓获经过，证实2016年3月13日14时许，武鸣县公安局城镇派出所民警在灵源路唐家屯67－2号的一电动车修理店将犯罪嫌疑人抓获，犯罪嫌疑人名叫韦光署。3.户籍证明，证实韦光师涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。4.价格鉴定结论书，证实被盗的电动车价值2880元。5.刑事判决书，释放证明书，证实被告人因多次盗窃四次被判处有期徒刑及罚金，每次服刑被释放的时间,最后一次刑满释放是2014年12月9日。6.被害人潘某陈述，证实电动车被盗时间、地点、型号。7.被告人韦光师笔录，证实被告人盗窃电动车的事实，因本案前多次被判处刑罚害怕被从重处罚，原审冒用韦光署受审，真实身份叫韦光师的事实。8.证人黄某证言及笔录，证实韦光署是韦光师弟弟，辨认出韦光师、韦光署的照片，证实在押被告人是韦光师。9.证人韦光署证言，案发时一直都在家务农；韦光师是其二哥，2016年春节后就没有见过韦光师。10.覃初娇证言，韦光师、韦光署是她的第二、三个儿子，韦光署一直在家务农，韦光师几个月不见到了，不知他在什么地方。11.现场勘查、辨认笔录，证实电动车被偷的地点、位置。12.扣押、返还清单，证实被盗车辆及返还给被害人的事实。本院认为，被告人韦光师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控被告人韦光师犯盗窃罪成立。被告人韦光师曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；在原审时冒用韦光署姓名受审，隐瞒累犯犯罪事实，没有悔罪表现，依法应当从重处罚。再审时被告人韦光师对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、撤消本院（2016）桂0122刑初242号刑事判决；二、被告人韦光师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）审 判 长 梁凤堂审 判 员 李福同人民陪审员 谢记生二〇一六年十月二十八日书 记 员 张均霞附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 微信公众号“”