（2016）陕0502民初3279号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-01-18

案件名称

王三县与薛东金委托合同纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王三县,薛东金

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3279号原告：王三县，男，汉族，农民。被告：薛东金，男，汉族，居民。原告王三县与被告薛东金委托合同纠纷一案，本院受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三县、被告薛东金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三县向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，经中间人介绍原、被告相识，被告说可以给原告儿子介绍工作但是需要花费3万元。2014年4月13日，原告向被告交纳3万元，被告向原告出具证明条一张。随后，原告找被告多次询问工作之事，被告于2014年10月份告知工作办不成可以退还3万元。原告又多次找被告要求退还3万元，被告一直不予退还。为支持其主张，原告王三县向法庭提供了证明一份，证明被告于2014年4月13日收到原告3万元的事实。被告薛东金辩称，2014年4月13日收到原告3万元属实，但事情经过不属实。事实是原告通过别人给被告说想给儿子找个工作。原告给了3万元，被告向原告书写了证明条子，在同年4月27日事办成了，通知了原告，但之后原告说他儿子嫌工资低没有去。被告薛东金向法庭递交收条一份，证明原告给被告的3万元已经用于为其办事。在本院主持下，被告对原告出具的证据质证意见如下：对证明真实性无异议，但认为原告委托的事情已经办好，该3万元已经花费，不应由其返还。本院经审理查明，2014年4月13日，原告委托被告为其儿子办工作，向被告给付3万元，被告向原告出具证明条一张。随后，原告多次找被告要求退还3万元，但被告一直不予退还。审理中，原告对被告辩称的已按双方约定完成委托事宜予以否认。以上事实有原、被告的陈述、由原告书写的证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间订立合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告为其儿子办理工作事宜，该委托事项损害了社会公共利益，故原告与被告之间的委托合同无效。委托合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。原告主张被告应向其返还3万元，原告提供的由被告所书写的证明予以佐证其主张，被告承认该事实，故对原告要求被告返还3万元的请求予以支持。至于被告主张的该3万元已经在办事过程中给了别人，其不应向原告返还的辩称，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（四��项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛东金于本判决生效后十五日内向原告王三县返还30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛东金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　刘焘二〇一六年十月二十八日书记员　　郑楠 关注微信公众号“”