（2016）皖0102民初4148号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-12-18
案件名称
钟承源与钟祖新、钟左彬赡养费纠纷一审民事判决书
法院
合肥市瑶海区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟承源,钟祖新,钟左彬,钟祖彪,钟祖平
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十四条，第十五条第一款，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4148号原告：钟承源，男，1929年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：钟祖新，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟左彬，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟祖彪，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟祖平，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钟承源与被告钟祖新、被告钟左彬、被告钟祖��、被告钟祖平赡养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟承源及其委托诉讼代理人苏红娟，被告钟祖新、钟左彬、钟祖平到庭参加诉讼，被告钟祖彪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟承源向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人各给付原告1989年1月9日至2016年4月9日期间的赡养费81750元，以后每人按500元每月按月给付原告赡养费；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已88岁高龄，老伴王世英早年去世。原告育有四子，分别为长子钟祖新、次子钟左彬、三子钟祖彪、四子钟祖平。多年来，四被告平日对原告不管不问，不尽赡养义务，将原告房屋霸占后原告被送至养老院，且不承担任何费用。原告退休金1900元用于缴纳养老院费用后所剩无几，现原告生活极度困难，故原告诉至本院，请求判如所请。被告钟祖新辩称：1.原告每月有退休金2100元，每年还有600元补助款，扣除养老院费用后仍有结余，故原告不存在经济困难情形；2.平时原告住院时己方也经常陪伴左右，现己方患有疾病，还需偿还子女购房贷款，没有经济能力支付每月500元赡养费，亦不同意支付1989年至2016年期间的赡养费。被告李左彬辩称：原告主张1989年至2016年期间的赡养费不合理，原告有退休工资，己方是下岗职工，现患有气管炎等疾病，还要供应子女读书，没有经济能力承担赡养费。被告钟祖平辩称：己方有听力残疾，现没有工作，没有生活来源，无力承担赡养费。被告钟祖彪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医药费票据，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；2.原告提交的保证书，无其他证据予以佐证，证明效力不予认定；3.被告钟左彬提交的电费催缴单，不能证明原告在其住所居住的事实，证明效力不予认定；4.被告钟左彬提交的证明、解除劳动关系协议书，关联性予以认定；5.被告钟左彬提交的检查报告单，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟承源与钟祖新、钟左彬、钟祖彪、钟祖平系父子关系，钟承源老伴王世英早年去世。现钟承源年事已高，丧失劳动能力和生活自理能力，每月领取2100元退休金大部分用于支付养老院住宿及护理费用，无其他生活来源。钟祖平系钟承源四子，因听力障碍，劳动能力有限。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。作为子女，不仅应当在经济上履行供养义务，还应当在生活上承担生活照料及精神慰藉的责任。本案中，被告钟祖新、钟左彬、钟祖彪、钟祖平作为原告子女，在原告年老体弱，丧失劳动能力和生活自理能力的情况下，不积极履行赡养义务显属无理，原告诉请要求被告每月承担相应赡养费的理由正当，依法应予支持。结合原告诉讼请求、原、被告收入状况、本地生活水平等因素，本院确定四被告每人每月给付原告赡养费200元。鉴于被告钟祖平存在听力障碍，劳动能力有限，本院酌定被告钟祖平每月给付原告赡养费150元。原告另主张1989年1月9日至2016年4月9日期间赡养费用，于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祖新、钟左彬、钟祖彪自2016年11月起每月各给付原告钟承源赡养费200元，被告钟祖平自2016年11月起每月给付原告钟承源赡养费150元，均于当月月底前一次性付清；二、驳回原告钟承源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告钟祖新、钟左彬、钟祖彪、钟祖平分担。如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副���，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 赵先娥代理审判员 周良龙人民陪审员 刘槐槐二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵丽丽附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”