（2016）内0626民初47号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-10-25
案件名称
贺占祥与严俊平、曹占德提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
乌审旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贺占祥,严俊平,曹占德
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第三十五条
全文
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初47号原告：贺占祥，公民身份号码×××，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：严俊平，公民身份号码×××，男，1960年9月26日出生，汉族，个体户，户籍地山西省临县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹占德，公民身份号码×××，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告贺占祥诉被告严俊平、曹占德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺占祥、被告严俊平、曹占德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺占祥诉称，2015年9月25日，被告严俊平雇佣原告贺占祥在乌审旗嘎鲁图镇四马路中国农业银行对面做模工工作，双方约定原告每日的工资为200元，并约定原告的工资由被告曹占德支付。2015年9月27日中午上班时间，原告贺占祥在裁模板时，电锯将其左手裁伤。事发后被告严俊平将原告贺占祥送往乌审旗博仁医院治疗，诊断结果为左手中指残缺、左手食指末节皮肤缺损、左手无名指皮肤缺损。后原告贺占祥于2015年10月12日出院，住院时间15天，医疗费4795.66元。住院期间，被告严俊平给付原告贺占祥医疗费1800元，剩余医疗费至今未付。现原告贺占祥诉至法院：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告贺占祥医疗费2995.66元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费3000元（200元元/天×15天）、护理费1650元（110元/天×15天）、交通费280元、营养费1500元（100元/天×15天），暂计10925.66元；二、请求被告曹占德支付原告工资款人民币500元（200元/天×2.5天）；三、误工费、精神赔偿金等以伤残鉴定为准；四、请求被告承担本案的诉讼费用和伤残鉴定费用。被告严俊平辩称，我和原告贺占祥不是雇佣关系，是我联系原告干的活，但活是给被告曹占德干的，我有一定的责任，但无能力赔偿。被告曹占德辩称，此事与我无关，原告贺占祥是被告严俊平雇佣的，我把活承包给了被告严俊平，我不承担赔偿责任。原告提供证据及被告质证情况：证据1、乌审旗博仁医院病历、诊断书、住院发票各一份，证明原告贺占祥因受伤在乌审旗博仁医院住院的事实，住院15天，医疗费共计4795.66元，诊断结果为1、左手中指残缺；2、左手食指末节皮肤缺损；3、左手无名指皮肤缺损。被告严俊平质证认为对该证据无异议。被告曹占德质证认为对该证据无异议。证据2、伤残鉴定一份，证明原告贺占祥伤残程度为九级伤残，伤后”三期”评定为误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。被告严俊平质证认为对该证据无异议。被告曹占德质证认为对该证据无异议。被告曹占德提供证据及原告贺占祥、被告严俊平质证情况：郭世祥的证人证言，证明被告曹占德将模工工程承包给被告严俊平，原告贺占祥是被告严俊平雇佣的，和被告曹占德没有关系。原告贺占祥质证认为对该证据无异议。被告严俊平质证认为对该证据无异议。本院依职权与被告严俊平做的谈话笔录一份，证明原告贺占祥与被告严俊平是雇佣关系。原告贺占祥质证认为对该证据无异议。被告严俊平、曹占德质证认为对该证据均无异议。被告严俊平没有证据向法庭提供：对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性且二被告均无异议，故本院予以采信。对被告曹占德提供证据的认证情况：对被告曹占德提供的证人证言，因来源合法，内容真实，具有关联性且原告贺占祥、被告严俊平均无异议，故本院予以采信。对本院依职权与被告严俊平做的谈话笔录，因原、被告均无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年9月，案外人郭世祥在乌审旗嘎鲁图镇四马路中国农业银行对面承包了重工工程，被告曹占德承包了轻工工程，后被告曹占德又将轻工中的模工工程承包给了被告严俊平，被告严俊平又雇佣原告贺占祥做模工工程。2015年9月27日中午，原告贺占祥在用电锯裁模板时，因事先未将电锯停止而去取前面的电缆线，脚下打滑后致使电锯将其左手裁伤。事发后被告严俊平将原告贺占祥送往乌审旗博仁医院治疗，诊断结果为左手中指残缺、左手食指末节皮肤缺损、左手无名指皮肤缺损。原告贺占祥于2015年10月12日出院，住院时间15天，医疗费共计4795.66元。住院期间，被告严俊平给付原告贺占祥医疗费1800元，剩余医疗费2995.66元未付。庭审中，原告贺占祥增加了要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，被告严俊平、曹占德均不需要延长举证期限。另确认，原告贺占祥为农业户口。原告贺占祥受伤时使用的电锯是被告严俊平提供的。经鉴定原告贺占祥的伤残程度为九级伤残，伤后”三期”评定为误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日。本院认为，原告贺占祥与被告严俊平系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告贺占祥在给被告严俊平提供劳务时受伤，但原告贺占祥用电锯裁模板时，因事先未将电锯停止而去取前面的电缆线，脚下打滑后致使电锯将其左手裁伤，原告贺占祥作为成年人且长期从事木工工作，其应当预见发生事故的危害性却没有预见，致使事故发生，存在重大过失，应承担主要责任，被告严俊平作为雇主承担次要责任。原告贺占祥因受伤造成的损害后果如下：1、医疗费4795.66元，已付1800元，剩余2995.66元未付；2、护理费原告的主张1650元（110元×15天），符合法律规定；3、住院伙食补助原告的主张1500元（100元×15天），符合法律规定；4、营养费原告的主张1500元（100元×15天），符合法律规定；5、误工费按赔偿标准计算应为8910元（98.9元×90天）；6、残疾赔偿金按赔偿标准计算应为43104元（2015年农牧民人均纯收入10776元×20%×20年）；7、精神抚慰金按赔偿标准计算应为6000元（按九级伤残计算）；交通费因原告贺占祥没有提供正式发票，无法计算；以上款项合计65659.66元。按照责任划分被告严俊平应承担26263.86元（65659.66元×40%），其余部分应由原告贺占祥自行承担。被告曹占德与原告贺占祥不存在雇佣关系，本案与被告曹占德无关，其不应承担赔偿责任。原告贺占祥请求被告曹占德支付其工资500元的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，可另案进行主张，本案中不做处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告严俊平赔偿原告贺占祥26263.86元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告曹占德不承担赔偿责任；三、驳回原告贺占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贺占祥负担60元，由被告严俊平负担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 黄春梅代理审判员 谢小梅人民陪审员 贾耀华二〇一六年十月二十八日书 记 员 何 秀