（2016）桂1102民初2398号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-05-16

案件名称

谢庆声与李成昆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢庆声,李成昆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2398号原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市。被告：李成昆，男，1988年12月3日出生，汉族，住贺州市。原告谢庆声与被告李成昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告李成昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金紧张，于2011年8月26日向原告借款5000元，被告承诺每月按2%的月利率向原告支付利息。但借款后，被告没有按约定向原告支付利息，原告多次催促被告还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款5000元，并按月利率2%从2011年8月26日起支付利息。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告李成昆于2011年8月26向原告借款5000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李成昆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，被告李成昆以做生意需要资金为由，向原告谢庆声借款5000元，被告在原告提供的一份格式化《借条》上填写了姓名、借款金额和日期，内容为“今借到谢庆声人民币伍仟元（￥5000元），期限（5年），从2011年8月26日到2016年9月10日止。到期后如不能偿还该款，本人自愿用来抵押。借款人：李成昆”的借条交原告收执。近年来，被告长期外出去向不明，原告要求被告归还借款但却无法联系被告。原告为此诉至本院。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李成昆向原告借款5000元未归还，有原告向本院提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息，应从借款逾期之日（即2016年9月11日）起，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成昆应归还原告谢庆声借款5000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2016年9月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费70元（原告已预交），由被告李成昆负担。上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　陈缓一审　判　员　　黄　薇人民陪审员　　黄丽霞二〇一六年十月二十八日书　记　员　　黎　媛 更多数据：