（2016）辽0103民初11175号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-20

案件名称

刘娜与谢永旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘娜,谢永旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11175号原告：刘娜。被告：谢永旺。原告刘娜与被告谢永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告谢永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，被告谢永旺在2015年3月7日向我借人民币拾万元整（100000），期限为六个月，定于2015年9月6日将借款拾万元一次性还清，至今未按合同履行，借条可作为此证，请求沈河区人民法院为我讨回公道，追回借款。请求法院判令被告立即给付1、借款及利息100000元;2、被告承担诉讼费用。被告谢永旺未答辩。经审理查明，原、被告从事出租业4年前相识，2015年初，被告以经营用款为由向原告借款，被告向原告允诺“借32000元偿还50000元”。同年3月7日被告再次按上述标准，向原告借款。两次借款被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今向刘娜借人民币拾万元（100000元），期限为6个月，于2015年9月6日一次还清”。原告两次共计为原告提供借款64000元。同年8月9日，被告第三次向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条载明：今向刘娜借人民币叁万元整（30000）,于2015年9月8日归还。此次，原告向被告提供借款27000元。被告于2015年9月及2016年1月收到被告偿还的借款共计20000元,原告向被告索要上述借款及利息未果，起诉来我院。上述事实，有原告陈述、借条两份、农业银行交易明细、经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款及给付利息符合法律规定，应予支持。法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案三次借款，原告共计向被告支付91000元，故应认定原告提供给被告的本金为91000元，虽被告为原告出具的借条载明共计130000元,超出部分应视为双方约定的利息。关于利息部分，双方约定的利率明显超出相关法律规定，超出的部分无效。被告已偿还上述借款20000元，该20000元按照双方约定的借款期限、金额及法律保护的利率，原告请求被告返还借款本金及利息100000元,符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永旺于本判决生效后十日内给付原告刘娜借款本金及利息100000元；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告谢永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　罗　强二〇一六年十月二十八日书记员　王琳琳 关注公众号“”