（2016）京民申4051号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-04

案件名称

胡志军申请劳动争议申诉申请一案

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

胡志军,北京联海科技有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志军，男，1964年9月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联海科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园路11号。法定代表人：程静，执行董事。再审申请人胡志军因与被申请人北京联海科技有限公司（以下简称联海公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志军申请再审称，我与孙世军等三人一起烧锅炉，孙世军2013年起诉时石景山法院支持了他的加班费诉讼请求，一审法院没有支持我的诉讼请求。联海公司没有提供原始考勤签字表及办公处未有床位的事实。我的收入未达到缴税标准，我质疑联海公司提供证据的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，胡志军主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。胡志军提交的证据中无联海公司的盖章，且联海公司不予认可，结合其岗位性质及特点，两审法院认定胡志军主张的加班工资缺乏事实依据，并无不当。胡志军主张的返还已扣除而未缴纳的个人所得税款，不属于法院劳动争议案件的受理范围。胡志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志军的再审申请。审　判　长　　王立杰审　判　员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一六年十月二十八日书　记　员　　袁　戈 来自：