（2016）甘1022民初2449号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-13

案件名称

刘仲宝与邓明春、杜园园民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘仲宝,邓明春,杜园园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2449号原告：刘仲宝，男，1964年8月18日出生，环县人。委托代理人：刘世邦（系原告刘仲宝之父），男，1945年4月7日出生，环县人。被告：邓明春，男，1983年5月13日出生，环县人。被告：杜园园（系邓明春之妻），女，1987年4月14日出生，环县人。原告刘仲宝与被告邓明春、杜园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘世邦、被告邓明春、杜园园到庭参加诉讼，原告刘仲宝未到庭。本案现已审理终结。原告刘仲宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款42000元，支付利息10400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，被告邓明春以经营车辆为由向原告借款42000元，并出具借条一张，其中包含未支付的利息2000元，约定借款月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年7月向原告归还借款本金4000元，下欠借款本金36000元，二被告既不还本，也不付息。现诉请法院依法裁判。被告邓明春、杜园园辩称，原告所述不是事实。2015年8月16日二被告以经营车辆为由向原告借款40000元，该笔借款实际是原告的委托代理人刘世邦借给被告的，但被告向原告刘仲宝出具了借款金额为42000元的借条，其中包含之前未支付的利息2000元。双方约定借款月利率为20‰。二被告于2016年7月向原告归还借款本金4000元，下欠借款本金36000元，因被告手头紧张，无力向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金36000元，并支付合法利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告邓明春、杜园园以经营车辆为由向原告的委托代理人刘世邦借款40000元，二被告向原告刘仲宝出具了借款金额为42000元的借条，其中包含之前未支付的利息2000元。双方约定借款月利率为20‰。二被告于2016年7月向原告归还借款本金4000元，下欠借款本金36000元，经原告多次催要，被告至今未向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告的委托代理人刘世邦与被告邓明春、杜园园就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告邓明春、杜园园归还原告刘仲宝借款本金36000元并支付利息4000元（包含未支付的利息2000元）。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告邓明春、杜园园于本判决生效后立即归还原告刘仲宝借款本金36000元，并支付利息4000元（包含未支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告邓明春、杜园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员　　杨生辉二〇一六年十月二十八日书　记　员　　王　燕 关注公众号“”