（2016）桂1081民初470号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-31
案件名称
王文理与梁如峰土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
靖西市人民法院
所属地区
靖西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王文理,梁如峰
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初470号原告王文理，男，1957年11月13日出生，壮族，农民，住靖西市。委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被告梁如峰，男，1945年5月23日出生，壮族，农民，住靖西市。委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。原告王文理与被告梁如峰土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员黄绍富、人民陪审员黄璐参加的合议庭，分别于2016年6月30日和2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告的委托代理人梁毅、被告梁如峰及其委托代理人卢忠劭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文理诉称，1996年，国家实行土地承包责任制时，原、被告分别分得“姜猛池”相连的一块责任田，原告家分得的责任田面积为0.338亩，被告家分得的责任田面积为0.16亩。后应被告要求，原告将自家经营的“姜猛池”责任田与被告另一块地互换，以便被告在“姜猛池”经营砖场，后被告经营砖场失败，双方又互换回原来的责任田。去年被告认为他家的责任田面积应为0.338亩，原告为0.16亩，以此为由，被告侵占原告责任田进行经营。为此，原告多次要求人民社区，镇人民府处理解决，但被告不听他们劝告，仍然强行经营。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告停止对“姜猛池”责任田的侵占经营。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、王秋凤的土地承包证，证实原告家位于“姜猛池”的责任田的面积为0.338亩；3、新靖镇人民调解委员会登记表，证实被告侵占原告土地承包经营权，原告申请人民调解委员会调解，但是由于被告不同意而没有达成调解协议；4、新靖镇人民调解委员会告知书，证实纠纷经过人民调解委员会调解，但是由于被告不同意而没有达成调解协议；5、新靖镇新城社区证明，证实纠纷责任田系原告母亲承包，原告母亲去世后由原告承包；6、原告家承包责任地的原始记录，证实原告家在该争议地分得的土地面积；7、被告家承包责任地的原始记录，证实被告家在该争议地分得的土地面积。被告梁如峰辩称，本案原告不是适格主体，本案遗漏当事人，王文理不是户主，而且土地证中还有其他六人，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7有异议，被告对本院的现场丈量图有异议，本院认为，原告提供的原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、本院的现场丈量图客观真实，本院予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：国家实行土地联产承包责任制时，原、被告各承包“姜猛池”相连的一块责任田，原告家承包的责任田面积为0.338亩，合225.45平方米（0.338亩×667平方米＝225.45平方米），被告承包的责任田面积为0.16亩，合106.72平方米（0.16亩×667平方米＝106.72平方米）。后被告在自己的责任田经营砖场，出于经营需要，被告将其他土地的一块责任田与原告的“姜猛池”责任田互换。砖场经营失败后，原、被告又换回原来的责任田。由于经营砖场一段时间后，原、被告责任田的界限已不清，双方为此发生争执。2015年9月29日，靖西市新靖镇新城社区人民调解委员会主持双方进行调解，但双方未达成协议，2015年10月23日，靖西市新靖镇人民调解委员会主持双方进行调解，也未达成协议，2015年10月30日，靖西市新靖镇人民调解委员会终止本案调解程序。为此，原告便于2016年3月16日向本院起诉，请求法院依法判决被告停止对“姜猛池”责任田的侵占经营。本案在诉讼过程中，本院到实地进行丈量并制作了现场丈量图，原、被告位于“姜猛池”的责任田呈梯形，两块责任田实长为32米，按现在双方的实际经营界限，原告责任田后面宽为11米，前面宽为8.8米，被告责任田后面宽为6.5米，前面宽为7米，原告责任田的实际面积为（8.8米＋11米）×32米÷2米＝316.8平方米，被告责任田的实际面积为（6.5米＋7米）×32米÷2米＝216平方米。本院到实地进行丈量时原告提出双方责任田前面2米原为荒地，后面1米原为开荒，被告提出双方责任田前后均为荒地，原告的责任田有一部分给他人起房子，原来的责任田长为20米，宽为19.5米（原、被告两家），但原、被告均否认对方的说法。另查明，王积凤系原告的母亲，国家实行土地联产承包责任制时，土地承包证登记为王积凤，王积凤去世后，原告家庭户继续承包以前王积凤的责任田。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，土地承包证记载的王积凤承包的“姜猛池”责任田的面积为225.45平方米（0.338亩），现在原告实际经营的责任田的面积为316.8平方米，大于土地承包证记载的面积，不存在被告侵占经营原告的责任田，所以原告要求被告停止对“姜猛池”责任田的侵占经营的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文理的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王文理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄裕康审 判 员 黄绍富人民陪审员 黄 璐二〇一六年十月二十八日书 记 员 周志荣 关注微信公众号“”