（2016）晋1023民初1136号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告霍家亮与被告单建明、杨春艳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍家亮,单建明,杨春艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1136号原告：霍家亮，男，1972年10月29日出生，汉族，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住所黄崖村。委托诉讼代理人：加淑琴（原告妻子），住所襄陵镇黄崖村。被告：单建明，男，1975年7月12日出生，汉族，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住所黄崖村。被告：杨春艳，女，1979年2月23日出生，汉族，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住所黄崖村。原告霍家亮与被告单建明、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍家亮的委托诉讼代理人加淑琴到庭参加诉讼，被告单建明、杨春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍家亮向本院提出诉讼请求：单建明、杨春艳共同返还借50,000元，并自2014年10月18日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：单建明与杨春艳系夫妻关系。2012年8月18日单建明向霍家亮借款50,000元，双方口头约定月利率2%，还款日期2014年8月18日，并出具欠据一份。期间，单建明陆续支付利息21,000元。后经多次催要，单建明至今未还本付息。鉴于该笔债务发生于单建明与杨春艳夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，杨春艳依法应当承担连带清偿责任。单建明、杨春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告单建明与被告杨春艳系夫妻关系。2012年8月18日被告单建明向原告借款50,000元，双方口头约定月利率2%，并出具欠据一份，载明：“今欠到霍家亮现金伍万元整（2012至2014年结息贰万捌仟元）（2015年还本金伍仟元）（还款日期2014.8.18日）借款人：单建明2012.8.18.”。期间，被告单建明陆续支付原告利息28,000元。2015年12月17日被告单建明返还原告借款5,000元，剩余借款45，000元及利息，经原告多次催要，被告单建明至今未予返还。本院认为，原告依约向被告单建明提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方虽于借款合同约定了还款期限，但到期后，被告单建明未依约履行义务，原告请求被告单建明返还借款，本院予以支持，但应扣减已返还的部分借款。原告基于该笔借款发生于被告单建明、杨春艳夫妻关系存续期间，诉请被告该共同返还借款，二被告均无正当理由拒不到庭，应视为夫妻共同债务。原告主张，二被告自2014年10月18日起至付清之日止按月利率2%计付借款50,000元利息的诉讼请求，与查明事实不符，利息28，000元，经折算被告单建明已支付借款50,000元的利息至2014年12月17日。被告单建明、杨春艳应分别自2014年12月18日、2015年12月18日起按月利率2%计付借款50,000元、45,000元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单建明、杨春艳于本判决生效后五日内返还原告霍家亮借款45,000元，并分别自2014年12月18日起至2015年12月17日止按月利率2%计付借款50，000元的利息，2015年12月18日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%计付借款45,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告单建明、杨春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　段超凡二〇一六年十月二十八日书记员　　李超群