（2016）辽0103民初11174号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-20

案件名称

田丹与谢永旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田丹,谢永旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十二条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11174号原告：田丹。被告：谢永旺。原告田丹与被告谢永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼，被告谢永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丹诉称，被告以买我出租车为由，把我出租车开走，到期没有给车钱，还欠出租车公司的租车钱，公司跟我要钱，没办法公司把车收回，带来经济损失伍万元整，在没有还清出租车款期间，被告还在原告处借现金贰万元，也没有还清，经过多次催要，被告家长也不还款，后期被告跑了，到今天找不到被告。请求法院判令被告立即给付1、欠款40000元;2、被告承担诉讼费用。被告谢永旺未答辩。经审理查明，原、被告从事出租业而相识，2015年原告将自己的出租车转让给被告，被告尚欠原告转让款20000元，同年9月26日被告又以车辆肇事急用钱为由向原告借款20000元，同日原告将20000元交付被告。被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今天在田丹拿肆万元整，15日内归还，如到期未还把出租车（辽A×××××）以200一天交给田丹使用，修理厂归田丹经营”。借款期满后，被告既未还款也未将出租车及修理厂交付原告，原告起诉来院。另，原告庭审中变更诉讼请求为40000元。上述事实，有原告陈述、欠条一份、建设银行交易明细、经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告要求被告给付欠款及借款的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永旺于本判决生效后十日内给付原告田丹欠款及借款本金40000元；二、驳回原告田丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告谢永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　罗　强二〇一六年十月二十八日书记员　王琳琳 来源：百度搜索“”