（2015）���民初字第1849号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-03-21

案件名称

甲公司与乙公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甲公司,乙公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1849号原告：甲公司，住所地：湖北省襄阳市襄城昭明台东侧。法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告：乙公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人史斌、被告乙公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款490423.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》1份，约定原告向被告购买煤炭，货款及运杂费由原告全额预付，被告根据预付款金额安排运输计划。多次交易后，经对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告预付货款490423.80元。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。被告���公司辩称，原告所诉《煤炭买卖合同》系2011年签订的，合同已履行完毕。被告认可尚欠原告预付款490423.80元，然此欠款并非买卖关系形成，原告仅提供对账函，不足以证明双方另存在买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交了《煤炭买卖合同》、对账函、财务明细账、企业变更信息。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供之财务明细账持异议，认为系原告单方出具，不具有证明效力；对其余证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告甲公司原公司名称为襄樊市贵联商贸有限责任公司，于2012年4月16日经湖北省襄阳市工商行政管理局核准变更登记。2011年9月13日原告与被告乙公司签订《煤炭买卖合同》1份，约定原告向被告购买5000大卡/公斤的原煤2.4万吨，车板含税价0.124元/大卡��货物运杂费全额预付。该合同双方已履行完毕。之后，双方未签订合同，然继续进行买卖关系，由原告预付煤款，被告提供原煤。2014年1月15日经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付账款490423.80元。后双方未进行过业务往来。本院认为，合法的债务应予清偿。原告甲公司与被告乙公司之间存在合法的买卖合同法律关系，被告处尚存原告预付款490423.80元，因双方已不再进行买卖行为，故原告诉请被告退还此货款，本院予以支持。被告辩称，双方于2011年签订的合同已履行完毕，之后不存在买卖合同关系，然被告认可现尚欠原告预付款490423.80元，又未向本院提供双方存在其他业务往来的凭证，故本院对被告此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告乙公司返还原告甲公司货款490423.80元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　郭立香审　判　员　　张中和人民陪审员　　殷永生二〇一六年十月二十八日书　记　员　　梁　洁 搜索“”