（2016）粤1821民初600号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-02-17
案件名称
罗灼康与曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
佛冈县人民法院
所属地区
佛冈县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗灼康,曾东平,伍倚玲,曾子桓
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初600号原告：罗灼康，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄友娟。被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾子桓，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告罗灼康与被告曾东平、伍倚玲、曾子桓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告罗灼康及其委托诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告曾东平、伍倚玲、曾子桓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗灼康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币161104元。2、本案诉讼费用保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告达成了一致协议，约定由原告提供饲料（其中包括玉米、豆粕等）给被告，协商后，双方于当日签订了“饲料供货合约”，原告根据被告提供的购货清单按时将饲料送至双方约定指定的地点—被告的经营的“升平村给力农业养殖有限公司”的猪场内，该公司位于广东省清远市佛冈县汤塘镇升平村（经查，该公司没有任何工商登记资料）。全部的送货单已由被告本人签名确认。货物都按照协议的约定送达，截止2015年5月31日，被告总共拖欠原告货款512086元，原、被告双方就货款的有关事项达成一致，并签订了“还款协议”，后经原告多次催收，被告陆陆续续支付了部分货款，至2016年2月4日，被告拖欠货款为157935.8元，加上被告于2016年2月5日又提取了30包玉粕，被告总共拖欠原告货款161104元，后来原告到被告经营的猪场催收货款才发现该猪场已经停止营业。此后，原告多次要求被告支付剩余的款项，但被告至今仍然拖延支付。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，对原告一直避而不见，双方无法就货款支付事项达成一致意见。另，该猪场是被告一家三口共同经营的，根据《中华人民国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告曾东平、伍倚玲、曾子桓未作答辩。原告向本院提交了《饲料供货合同》、《还款协议》、送货单、收据等证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。对本案事实，本院认定如下：被告曾东平与伍倚玲是夫妻关系，曾子桓是他们的儿子，三人共同经营“升平村给力农业养殖有限公司”养猪场。2015年1月6日，原告与被告曾东平签订了“饲料供货合约”，约定由原告提供饲料（其中包括玉米、豆粕等）给被告，原告根据被告提供的购货清单按时将饲料送到“升平村给力农业养殖有限公司”（经查，该公司没有任何工商登记资料）的猪场内。此后，原告依约送货给被告，由被告在送货单签名确认，截止2015年5月31日，被告总共拖欠原告货款512086元，原告与被告伍倚玲就货款的有关事项达成一致，并签订了“还款协议”，后经原告多次催收，被告才断续支付了部分货款，至2016年2月5日，被告总共拖欠原告货款161104元，后来原告到被告经营的猪场催收货款才发现该猪场已经停止营业。此后，原告多次要求被告支付剩余的款项，但被告至今仍然未支付。原告遂向本院起诉，由此引起本案纠纷。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告所签订的《饲料供货合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应按照该合同约定全面履行义务，原告依约送货后，被告则应支付相应货款。被告没有按照合同约定支付全部货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告支付货款人民币161104元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曾东平、伍倚玲、曾子桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾东平、伍倚玲、曾子桓应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币161104元给原告罗灼康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告曾东平、伍倚玲、曾子桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 蓝森明审 判 员 范秀裕人民陪审员 蓝金带二〇一六年十月二十八日书 记 员 蓝裕华附引用条文有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”