（2016）赣0732民初2686号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-03-15
案件名称
胡香兰、夏某1等与张良等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡香兰,夏某1,夏某2,夏侯佐泉,张良,中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2686号原告：胡香兰，女，1980年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：夏某1。原告：夏某2。夏某1、夏某2法定代理人：胡香兰，女，1980年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。系夏某1、夏某2母亲。原告：夏侯佐泉，男，1939年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。特别授权。被告：张良，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司住所地兴国县潋江镇将军大道南段A20号（简称：人寿财保兴国公司）。代表人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201510758692。特别授权。原告胡香兰、夏某1、夏某2、夏侯佐泉与被告张良、人寿财保兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人卢敬飞，被告张良,被告人寿财保兴国公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡香兰、夏某1、夏某2、夏侯佐泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财保兴国公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告和死者夏侯命金的赔偿款110000元，在医疗赔偿限额内承担原告营养费、住院伙食补助费3100元；2、诉讼费用、鉴定费由被告张良承担。事实和理由：2016年4月19日，被告张良驾驶赣Ｂ×××××货车由兴国县枫边乡往兴国县城岗乡方向行驶。18时许，当行驶至枫边乡密石村密石组弯道路段时，遇原告直系亲属夏侯命金饮酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车（搭载原告胡香兰）由城岗乡往枫边乡与其相对方向行驶，由于被告张良未按照驾驶证载明的准驾车型，且驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，驾车时未按照规定关好车厢后门，且对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效措施避让；夏侯命金饮酒后驾驶在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且驾车时对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效措施避让，致使两车相撞，造成两车受损、原告胡香兰受伤、夏侯命金当场死亡的交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告张良承担此次事故的主要责任，夏侯命金承担事故的次要责任，原告胡香兰不承担此次事故责任。原告胡香兰受伤后，在兴国县人民医院住院治疗，医疗费为13755.60元。被告张良驾驶其所有的赣Ｂ×××××货车在被告人寿财保兴国公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。就本案的损害赔偿事宜虽经协商，但被告未予赔偿。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明二份、户口簿三份、结婚证一份，证明原告的诉讼主体资格，原告胡香兰、夏某1、夏某2、夏侯佐泉与夏侯命金之间的亲属关系；2、事故车辆赣Ｂ×××××的交强险保险单一份、事故车辆的行驶证及副本，证明事故车辆已经在被告人寿财保兴国公司投保了交强险；3、本次事故认定书一份，证明本次事故的经过及事故责任划分；4、法医学尸体检验鉴定书一份、死亡证明、火化证明各一份，证明本案原告的亲属夏侯命金在本次事故中当场死亡；5、胡香兰的疾病诊断书、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票各一份，证明胡香兰因本次交通事故受伤，并入兴国县人民医院住院治疗，共花费医疗费13755.40元。被告人寿财保兴国公司辩称：1、本案事故认定书明确载明被告张良未按照驾驶证载明的准驾车型，且驾驶具有安全隐患的机动车，属于无证驾驶。根据强制保险条款规定，被告人寿财保兴国公司在交强险范围内只负责垫付抢救费用，在交强险范围内不承担责任；2、被告张良与原告已就本案交通事故造成的损失达成了赔偿协议，该协议并不违反法律禁止性规定，是双方意思表示，应当合法有效，对双方具有法律约束力。协议明确载明胡香兰的医疗费，已经由被告张良承担并已支付，故本案中原告诉求的医疗费10000元不能重复赔偿。协议还载明被告张良赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜交通费合计人民币330000元，原告不得再追究张良的任何责任。本案中原告的损失已经由被告张良承担了赔偿义务，且协议明确写明原告不得任何理由起诉被告张良，所以被告人寿财保兴国公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告张良自行承担。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。被告人寿财保兴国公司向法庭提供如下证据：1、本次事故车辆的交强险保单和交强险保险条款，证明保险公司在被告张良购买保险时，已经对特别条款进行特别提示，被告张良也签字确认；2、原告与被告张良签订的事故赔偿协议一份、本案诉讼代理人在2016年6月30日向夏侯命金的哥哥夏侯命兴做出的谈话笔录一份，证明原告胡香兰的医疗费用已经由被告张良付清、原告与张良签订的赔偿协议，应该由张良履行赔偿义务。被告张良辩称：对交通事故的发生和事故责任划分无异议。请求法院依法处理。被告张良向法庭提供如下证据：1、张良的身份证明一份，证明被告张良的诉讼主体资格；2、购买保险的发票一份，证明事故车辆在被告人寿财保投保了交强险。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年4月19日，被告张良驾驶赣Ｂ×××××货车由兴国县枫边乡往兴国县城岗乡方向行驶。18时许，当行驶至枫边乡密石村密石组弯道路段时，遇原告直系亲属夏侯命金饮酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车（搭载原告胡香兰）由城岗乡往枫边乡与其相对方向行驶，由于被告张良未按照驾驶证载明的准驾车型，且驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，驾车时未按照规定关好车厢后门，且对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效措施避让；夏侯命金饮酒后驾驶在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且驾车时对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效措施避让，致使两车相撞，造成两车受损、原告胡香兰受伤、夏侯命金当场死亡的交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告张良承担此次事故的主要责任，夏侯命金承担事故的次要责任，原告胡香兰不承担此次事故责任。原告胡香兰受伤后，在兴国县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、左颧、左眼睑部皮下血肿；4、左膝部软组织挫伤。医疗费用为13755.40元。被告张良驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告人寿财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。2016年5月16日，死者夏侯命金的兄弟夏侯命兴与被告张良达成协议：1、被告张良承担原告胡香兰的医疗费用后,再一次性补偿原告胡香兰6000元；2、被告张良赔偿死者夏侯命金的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费和处理丧葬事宜误工费共计330000元。事后，被告张良向原告支付85000元。2016年6月13日，被告张良以原告的名义向本院提起诉讼，要求被告张良和人寿财保兴国公司承担责任，同年6月30日，被告人寿财保兴国公司的诉讼代理人找到死者夏侯命金的兄弟夏侯命兴，了解到原告并未授权委托被告张良提起诉讼，7月28日，本院作出（2016）赣0732民初1709号民事裁定：驳回原告的起诉。经查明，原告胡香兰、夏侯命金系夫妻，共生育男孩夏某2，2001年10月12日出生；男孩夏某1，2005年8月26日出生。夏侯命金的父亲夏侯佐泉，1939年5月6日出生。四原告向本院主张的损失如下：一、夏侯命金：1、死亡赔偿金222780元；2、被抚养人生活费50916元；3、丧葬费26068.50元；精神抚慰金50000元；4、处理事故误工费3000元，合计352764.50元。二、原告胡香兰：1、医疗费13755.40元；2、伙食补助费31天×50元／天=1550元;3、营养费31天×50元／天=1550元;4、误工费31天×100元／天=3100元；5、护理费31天×100元／天=3100元;交通费1000元，合计24055.40元，两项共计376819.90元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故是由于被告张良未按照驾驶证载明的准驾车型，且驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，驾车时未按照规定关好车厢，且未注意路面动态，遇情况采取措施不当；同时夏侯命金饮酒后驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且驾车时对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效措施避让，是造成此事故的全部原因，故兴国县公安局交警大队对该事故作出的事故认定书并无不妥，本院予以采信。夏侯命金、被告张良理应承担本案的民事责任。被告张良驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告人寿财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告人寿财保兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由夏侯命金、被告张良按责任承担。原告方与被告张良虽达成了协议，但被告张良未履行完毕，引起纠纷的发生，被告张良应承担本案的诉讼费用。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险医疗赔偿限额内赔偿原告胡香兰伙食补助费、营养费，共计3100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡香兰的误工费、护理费、交通费、夏侯命金的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。案件受理费1350元，原告预缴，由被告张良承担。以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 吕先荃二〇一六年十月二十八日书记员 邱 昱 关注公众号“”