（2016）赣0323民初651号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-02-09
案件名称
李水生与吴纯风买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
芦溪县人民法院
所属地区
芦溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李水生,吴纯风
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初651号原告:李水生，1963年4月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告:吴纯风，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告李水生诉被告吴纯风买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水��、吴纯风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水生向本院提出诉讼请求：要求被告吴纯风支付拖欠的货款10484元，并按每日万分之二向原告支付自2005年7月15日至2016年9月2日的违约金8500元。事实和理由：2004年至2005年7月15日期间，被告吴纯风向原告购买河沙用于修路。2005年7月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告河沙款10184元。2004年7月14日至2004年7月22日，原告向被告供应了两车河沙，合计1300元。2016年1月27日被告付给原告1000元，之后一直未付款。至今，被告尚欠原告货款10484元。被告吴纯风辩称，我向原告购买河沙属实，在2005年7月15日出具了欠条，确认当时欠原告货款10184元。因我当时有合计6100元的领条没带，所以未予以扣除，后我又向原告支付了1500元，这些钱应当予以抵扣。对原告起诉称的两车河沙，我不认可，不应当支付货款。我不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向法庭举证、质证情况及本院认证意见如下：1、原告提交2005年7月15日被告吴纯风书写欠条一份、收款收据二份，证明被告吴纯风欠原告货款10484元。被告吴纯风质证称，欠条是其写的，因书写习惯，习惯将自己的名字吴纯风书写为吴纯峰；收款收据不是被告写的，对此不予认可。因被告对欠条予以认可，故对欠条的真实性，予以采信。收款收据有何元华的签字，且被告认可其委托何元华接收河沙，收款收据的内容与原告陈述相吻合，故对收款收据，予以采信。2、被告提交领条四份，证明被告已支付给原告6100元河沙款。原告质证称，2008年2月6日的400元领条予以认可，同意在所欠货款中予以扣减；2004年6月8日的2550元的领条及同年6月21日的1000元的领条不是其签的字，也未收到该笔钱，对此不予认可；2004年12月18日的2150元的领条是原告签的字也收到了该笔钱，但该笔钱系被告支付给原告之前的货款，不包括欠条的欠款中。原告对2008年2月6日的400元领条无异议，对其真实性予以采纳。因另外三张欠条书写的时间为2004年期间，均在2005年7月15日前，被告无其他证据证明这三张领条系书写欠条时遗漏的领条，不能达到其证明目的，故对2004年6月8日、2004年6月21日、2004年12月18日的欠条，不予采信。根据对上述证据的分析和当事人的陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：2004年至2005年7月15日期间，被告吴纯风向原告李水生购买水泥用于修建乡村公路。2005年7月15日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认欠原告河沙款10184元。原告于2004年7月14日、同年7月22日向被告供应了2车河沙合计1300元未结算。被告在2008年2月6日向原告支付了400元货款，在2016年1月27日向原告支付了1000元货款。至今，被告尚欠原告货款10084元。本院认为，原告李水生与被告吴纯风之间的买卖行为系双方真实意思表示、合法有效。原告李水生按约定向原告供应河沙，被告应支付相应的货款。被告逾期未支付原告货款的行为构成违约。因原、被告未有约定违约金，故原告李水生要求的违约金实为违约损失。原告李水生未提交违约损失的相应证据，但考虑到被告吴纯风未按照约定期间给付原告货款，确已给原告造成利息损失，故被告应对原告造成的货款利息损失予以赔偿，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。原告李水生要求���每日万分之二计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率。被告辩称其已支付1500元货款给原告，原告对此不认可，且被告未提交证据予以证明，对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，对原告请求被告吴纯风支付其货款10084元予以支持；对原告请求被告按每日万分之二计算违约金的诉讼请求计算2005年7月15日至2016年9月2日的逾期付款损失为8235元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴纯风支付原告李水生货款10084元、逾期付款损失8235元，合计18319元。限判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告吴纯风负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员 刘玉婷二〇一六年十月二十八日代书 记员 刘 莎 来源：