（2016）湘0112刑初190号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-08

案件名称

黄某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

长沙市望城区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2016）湘0112刑初190号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人黄某，货车司机。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，10月12日被取保候审，10月13日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审，10月21日，经本院决定对其继续取保候审。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于10月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2010年4月30日晚，被告人黄某和己方的盛某、佘某、刘某甲、刘某乙、李某、徐某（6人均已判刑）等人与对方的胡某甲（已判刑）同在长沙市望城区桥驿镇杨某甲、周某丁（两人均另案处理）经营的“新天地”歌厅唱歌。当晚22时许，盛某以看不惯胡某甲为由，纠合李某、徐某等人，动手打了胡某甲几个耳光，并与胡某甲约架。胡某甲离开歌厅后打电话纠集了杨某乙、周某戊、王某乙，谢某乙、肖某（5人均已判刑）及焦某、王某甲、“炼别”（三人均另案处理）等十余人，并购买锄头把20根，携带砍刀一把，租用牌照为湘A×××××的微型面包车和一台摩托车，准备返回“新天地”歌厅报复盛某等人。被告人黄某与盛某、佘某、李某、刘某乙、刘某甲、徐某等人知道胡某甲会返回来报复，便互相约定不要离开，并继续在“新天地”歌厅唱歌和打牌，以等待胡某甲的到来。同时，徐某打电话叫了胡某乙过来帮忙。5月1日凌晨，因时间较晚，被告人黄某先行骑摩托车送同行的女伴回家。黄某送完女伴返回“新天地”歌厅时，在门口看见胡某甲、杨某乙等十余人携带锄头把、砍刀冲进歌厅。黄某知道胡某甲等人是来找盛某报复的，为帮助盛某，自己也冲进歌厅加入到盛某方参与斗殴。盛某方的佘某、李某、刘某甲、胡某乙、徐某、杨某甲、周某丁等人顺手从歌厅二楼楼梯间拿了木方与对方斗殴，打斗过程中盛某方的人员被逼到了楼梯口。盛某方有人发现楼梯口有啤酒瓶，便喊“用啤酒瓶砸”，黄某、盛某、佘某、李某、刘某甲、胡某乙、徐某、刘某乙、杨某甲、周某丁等人便持啤酒瓶砸向胡某甲方的人员，胡某甲、焦某等人被啤酒瓶砸伤面部、头部。胡某甲方的人员见状，便弃车逃跑。黄某、盛某、佘某、刘某甲、李某、胡某乙、刘某乙、徐某、杨某甲、周某丁等人觉得仍不解气，便将胡某甲等人遗留在歌厅外的面包车和摩托车砸烂。双方斗殴中，盛某、胡某乙、周某丁、胡某甲、焦某、肖某等人受伤，歌厅不锈钢门、玻璃圆桌受损。经鉴定，盛某、胡某乙和周某丁打斗中所受的伤为轻微伤；打斗中受损的微型面包车、摩托车的价值为3591元，歌厅受损的不锈钢门、玻璃圆桌价值1820元，受损财物共计价值5411元。2016年9月19日，被告人黄某被抓获归案，之后在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某参与在公共场所多人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。据此提请本院依法判决。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、物证：物证照片；2、书证：户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、刑事判决书；3、证人杨某甲、谢某甲、周某甲、周某乙、周某丙、王某甲、周某丁的证言；4、同案人员盛某、佘某、李某、刘某甲、刘某乙、徐某、王某乙、谢某乙、肖某、杨某乙、胡某甲、周某戊的供述与辩解；5、望价认证字（2010）第6号价格证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场草图、照片、辨认笔录；7、被告人黄某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某积极参与在公共场所多人持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄某于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审　判　长　　李喻洁人民陪审员　　吴晓波人民陪审员　　曾丽丹二〇一六年十月二十八日代理书记员　　周　庄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。搜索“”