（2016）苏07民终3025号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-21
案件名称
蒋廷磊、张兰等与周旭贤租赁合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周旭贤,蒋廷磊,张兰,蒋圆圆,张某,高东英
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3025号上诉人（原审被告）：周旭贤。被上诉人（原审原告）：蒋廷磊。被上诉人（原审原告）：张兰。被上诉人（原审原告）：蒋圆圆。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：高东英。被上诉人张兰、蒋圆圆、张某、高东英共同委托诉讼代理人蒋廷磊。上诉人周旭贤与被上诉人蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人周旭贤，被上诉人蒋廷磊，张兰、蒋圆圆、张某、高东英共同委托诉讼代理人蒋廷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周旭贤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其提出的上诉理由是:一审判决程序违法，剥夺上诉人诉讼权利，且认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，请求二审维持原判，驳回上诉。原审期间蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英诉请周旭贤给付其挖机费23000元及利息。一审法院认定事实：2014年9月16日，周旭贤因租用蒋步学的挖机，出具其欠条一张，欠条载明：“欠条今欠蒋步学挖机费174小时计贰万叁仟元正（¥23000、）。另查明，蒋步学于2015年10月9日因故去世。蒋步学生前并未立有遗嘱，其第一顺序继承人为蒋廷磊（系蒋步学之子）、张兰（系蒋步学之妻）、蒋圆圆（系蒋步学之女）、张某（系蒋步学之女）、高东英（系蒋步学之母）。上述事实，有当事人当庭陈述，欠条、身份证、常住人口登记卡、户口注销证明原件及复印件等证据予以证明。一审法院认为，合法有效的租赁合同，受法律保护。周旭贤与蒋步学之间租赁挖机的行为，系双方在自愿基础上的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。周旭贤未支付所欠租金，由其出具的欠条和当庭自认为证，故对蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英要求周旭贤支付其所欠租金的诉讼请求予以支持；但蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英要求周旭贤支付相应利息的请求于法无据，一审法院依法予以驳回。另外，周旭贤虽出具了一份蒋廷宜的书面证言，说蒋廷宜曾给过蒋步学1440元租金，但蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英当庭予以否认，且该证人并未到庭接受质证，故对该证人证言不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：周旭贤于判决生效后十日内支付蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英租金23000元；案件受理费376元，减半收取188元，由周旭贤负担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，上诉人周旭贤提交一份署名为ＸＸ栓的书面证言，但其未能对原审期间不提交上述证据的原因作出合理说明，被上诉人亦反对将该证据作为二审期间新证据质证，故本院不接受该证据为二审期间新证据，亦未对其进行庭审质证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人周旭贤提出“一审判决程序违法，剥夺上诉人诉讼权利，且认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经本院当庭询问，上诉人周旭贤并未指出一审审判程序违法之处，称其是从网上照抄其他上诉状内容，且其未能提供证据证明其在出具借条后向蒋步学偿还了欠款，故其提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元（周旭贤已预交），由上诉人周旭贤承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 刚审 判 员 童 衡代理审判员 朱培培二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 微信公众号“”