（2016）豫16刑终411号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-05-16

案件名称

宋国超、郭红亮寻衅滋事二审刑事裁定书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

宋国超,郭红亮

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终411号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋国超，男，1973年10月13日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，公司职员，住河北省保定市满城县。1994年4月28日因盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年9月1日因抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月7日因抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；2010年1月26日因寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因非法拘禁罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月10日被河北省邯郸市丛台分局苏曹派出所民警抓获，同年4月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月20日被被逮捕。原审被告人郭红亮，男，1982年10月24日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，农民，住河北省满城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月6日被保定市满城区巡特警大队抓获，同年5月13日被郸城县公安局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人宋国超、郭红亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）豫1625刑初287号刑事判决。宣判后原审被告人宋国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月14日，受他人雇佣，被告人宋国超纠集被告人郭红亮等人，手持砍刀、钢管在郸城县北环路将黄某头部等处打伤，经法医学鉴定意见，黄某此次所受伤系轻微伤。案发后，被告人郭红亮对被害人黄某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人供认不讳，并有被害人黄某陈述、证人马某、孙某证言、辨认笔录、法医学鉴定书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人宋国超、郭红亮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋国超在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋国超、郭红亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪，判处被告人宋国超有期徒刑一年;以寻衅滋事罪，判处被告人郭红亮管制二年。上诉人宋国超上诉称：其协助公安机关辨认同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人宋国超上诉称其具有立功表现的理由，经查，上诉人归案后如实供述犯罪事实并辨认了同案犯的照片，但没有带领公安机关到现场抓获同案犯，不构成立功，故其该上诉理由不成成立。关于被告人上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人宋国超伙同他人持砍刀、钢管等凶器追逐、殴打他人致被害人轻微伤，且上诉人多次犯罪被判刑，属累犯，其主观恶性深。原判根据其犯罪情节、犯罪事实、社会危害性、累犯及民事赔偿等情节对其量刑并无不当，故该上诉理由也不能成立。本院认为，被告人宋国超受别人雇佣随意持砍刀、钢管等凶器追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人宋国超上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何万廷审　判　员　　邓同华代理审判员　　王文君二〇一六年十月二十八日书　记　员　　闫　单 来源：