（2016）内0403民初3482号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-23

案件名称

原告于鹏飞与被告张学峰、被告孙国基民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

赤峰市元宝山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于鹏飞,张学峰,孙国基

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3482号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。被告张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，市民。委托代理人于占才，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙国基，男，1958年4月28日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告张学峰、被告孙国基民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞、被告张学峰及其委托代理人于占才、被告孙国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告欠款1000000元，利息160000元。事实和理由：2016年1月15日，被告张学峰向原告借款人民币1000000元，被告孙国基进行了担保，约定借款月利率为20‰。借款当日被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。被告张学峰辩称，1.原告没有实际向答辩人给付借款。答辩人确实想向原告借款，相约与答辩人去原告处办理，答辩人到达原告处就在原告提供的制式合同上签了字，但借款数额、日期等都没有填写，可是答辩人当天没有签字，原告就没有付款给答辩人，说等答辩人签字后再通知答辩人领取款项，以后一直也没有给付答辩人款项。民间借贷合同系实践性合同，只有原告支付了所借款项合同才生效，原告没有支付款项，不能就成立而没有生效的合同向答辩人索要。2.原告暂时没有诉权。双方签订的合同没有约定借款的还款期限，假使原告真正给付了款项，也应该给答辩人必要的时间准备，何况原告根本就没有给付答辩人款项，直接起诉原告偿还错误。另外，原告对利息计算错误。当时答辩人只准备借一笔，但应原告的要求打了二条借据。原告没有给付答辩人所约定款项，借款合同成立而未生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙国基辩称，原告拿着借据到我办公室进行担保签字，签字后具体的事宜我就全都不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借据一份，被告虽有异议，但认可系本人签字，没有提供反驳证据证明自己的主张，故该证据的证明效力本院予以确认；2.对证人黄志华出庭的证人证言，证人到庭指认被告张学峰当时就是取款人之一，取款过程清楚，被告虽有异议，亦未提供反驳证据证明自己的主张，故其证明效力本院予以确认；3.对证人王艳茹、证人谭继成出庭作证的证人证言，证明了原告资金的合法来源，故其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张学峰欠原告于鹏飞的款项，有被告张学峰为原告于鹏飞出具的借据予以证明，被告张学峰对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告孙国基为被告张学峰借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学峰欠原告于鹏飞人民币1000000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月15日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告孙国基对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告张学峰、被告孙国基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　贺献琨人民陪审员　　张晓波人民陪审员　　马宏图二〇一六年十月二十八日书记员王睿洁