（2017）黑0225民初1314号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-07-31

案件名称

朱春河与李云范民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱春河,李云范

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1314号原告朱春河，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李云范，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告朱春河与被告李云范间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱春河、被告李云范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春河诉称，2012年7月1日，被告李云范在原告处借款20000.00元，约定月利率2％，后多次被告均未给付，故诉至法院要求被告偿还本金20000.00元及利息22893.33元（自2012年7月1日计算至2017年3月14日）。被告李云范辩称，其不欠原告的钱，据上没有其捺印，也没有写日期，是原告造假行为，原告称7月1日在原告抬钱，但是原告当时在监狱了。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告借款事实，庭审中被告质证称不是其签的字，不是其写的被告李云范未向本院提交证据。经本院审查认为，关于原告提交的证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，且本院庭审前对其调查时，其认可该欠条是其自己签名，故对该份证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告李云范为处理其合同诈骗罪一事在原告朱春河处借款20000.00元，并为出具内容为“李云范欠朱春河20000.00元，利息2分”、落款时间为“2012年7月1日”借条一份，此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李云范虽辩称，原告所出具借条为虚假证据，但未提供相应证据予以证实，且本院在庭审前对被告进行调查时，被告自认原告所持有借条中“李云范”三字系其自行书写，故可认定原、被告之间存在债权、债务关系，被告应依约偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李云范于本判决生效后立即偿还原告朱春河欠款本金20000.00元及利息22893.33元（自2012年7月1日计算至2017年3月14日）共计42893.33元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　刘春涛审　判　员　　滕　飞人民陪审员　　张海波二〇一六年十月二十八日申请执行期间为2年书记员孙龙 关注微信公众号“”