（2016）豫17刑终324号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-01-03
案件名称
王某甲、李某甲诈骗二审刑事裁定书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,李某甲
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终324号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，女，1965年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯诈骗罪于2015年3月31日被开封市祥符区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某甲，女，1968年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被正阳县公安局执行逮捕。辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王某甲、李某甲犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1724刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。正阳县人民法院认定：1、2015年12月20日，被告人王某甲、李某甲伙同何洪盛（另案处理）、“黄啊皮”（另案处理）流窜至正阳县真阳镇，事前预谋分工，以寻找所谓的“医生”看病为由寻找作案对象，后王某甲和李某甲先后前去和被害人张某搭讪，诱骗张某一同前去“看病”。后王某甲、李某甲伙同其他同案犯以张某的儿子有血光之灾，需要“消灾化解”为由，骗取张某现金人民币26000元钱，得手后四人迅速乘出租车离开正阳县城。2、2015年12月23日，被告人王某甲伙同李某甲、何洪盛（另案处理）、“黄啊皮”（另案处理）在信阳市罗山县城关镇以同样的手段和方式实施诈骗，以被害人刘某的儿子有血光之灾，需要拿钱“消灾”为名，骗取刘某现金人民币13800元钱，得手后四人迅速乘出租车离开罗山县。另查明，证实2016年2月7日和2月14日，王某甲、李某甲的亲属代为退赔了诈骗张某的26000元和刘某的13800元，并取得了张某、刘某的谅解。认定上述事实有被告人王某甲、李某甲的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人余某、袁某、梁某、王某、李某1、周某、李某2的证言，受案登记表、立案决定书，指认现场照片，辨认笔录，抓获证明，前科证明及刑事判决书，谅解书及收条，户籍证明等证据予以证实。正阳县人民法院认为，被告人王某甲、李某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王某甲、李某甲在共同犯罪中，积极参与和实施，作用相当，均系主犯。王某甲、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某甲、李某甲案发后积极退赔张某、刘某的全部经济损失，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。王某甲有诈骗前科，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。根据王某甲、李某甲的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赔退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。二、被害人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护称，王某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯，王某甲到案后具有坦白情节，积极退赔被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护称，李某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯，李某甲系初犯，在到案后积极退赔被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某甲及其辩护人、李某甲及其辩护人提出的二被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，王某甲、李某甲在伙同他人实施诈骗的共同犯罪中分工明确，积极参与和实施，起主要作用，均应认定为主犯，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某甲及其辩护人、李某甲及其辩护人提出的王某甲、李某甲具有坦白情节、积极退赔被害人并取得谅解等从轻情节，原判量刑过重，请求对王某甲、李某甲从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑王某甲、李某甲如实供述、自愿认罪、积极退赔并取得被害人谅解等从轻情节，对王某甲、李某甲量刑适当，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、李某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王某甲、李某甲积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。王某甲、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某甲、李某甲在案发后积极退赔二被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。王某甲有诈骗前科，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、李某甲上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马洪涛审判员 赵 飞审判员 曹黎萍二〇一六年十月二十八日书记员 戚凌光 来源：百度“”