（2016）浙0109民初12102号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-22

案件名称

孙彩凤与董炳铨、金水娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙彩凤,董炳铨,金水娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12102号原告孙彩凤，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告董炳铨，男，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金水娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙彩凤诉被告董炳铨、金水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙彩凤、被告金水娟到庭参加诉讼。被告董炳铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙彩凤诉称：被告董炳铨自2016年4月开始向原告借款，2016年5月，被告向原告出具字据1份，确认向原告借款21000元。后被告董炳铨于2016年5月23日向原告借款10000元，并出具字据1份，承诺6月初归还。该笔借款被告董炳铨已归还1000元。2016年6月24日，被告董炳铨向原告借款5000元，并出具字据1份，承诺6月底归还。因被告董炳铨至今未还清借款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款35000元。被告董炳铨未作答辩。被告金水娟辩称：我与被告董炳铨已经八年没有联系了，我们婚姻期间没有重大的开支，原告起诉的借款我不知情，且我不认识原告。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.字据3份，欲证明被告董炳铨向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。经质证，被告金水娟对证据1表示不清楚，对证据2无异议。被告董炳铨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以确认。被告董炳铨未向本院提交证据材料。被告金水娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区戴村镇上董村村民委员会的证明1份，欲证明被告董炳铨离家八年，期间未回过户籍地上董村，未与家人有过联系，被告董炳铨早期在村生活时嗜好赌博，其亲姐亡故及儿子结婚均未出席的事实。经质证，原告对该份证明有异议，主张2016年7月份被告董炳铨向原告借款时陈述回家过，且与儿子有过联系；证明中陈述的董炳铨有赌博的不良习惯原告不清楚，被告董炳铨向原告借款的理由是因为看病需要。被告董炳铨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，对该证据中能与其他证据及当事人陈述相互印证的部分，确认具有证明效力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月，被告董炳铨向原告出具字据1份，确认向原告借款21000元。后被告董炳铨于2016年5月23日向原告借款10000元，并出具字据1份，承诺六月初归还。庭审中，原告陈述该笔借款被告董炳铨已归还1000元。2016年6月24日，被告董炳铨向原告借款5000元，并出具字据1份，承诺六月底归还。2016年8月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1988年8月29日登记结婚。本院认为：原告与被告董炳铨之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董炳铨未按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款虽发生在被告董炳铨与被告金水娟夫妻关系存续期间，但借款发生时两被告对外不具备安宁的生活外观，原告未提供证据证明上述款项用于两被告家庭共同生活或生产经营，故本院认定上述债务系被告董炳铨的个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、董炳铨返还孙彩凤借款35000元，该款限在本判决生效后十日内付清；二、驳回孙彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由董炳铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　李　诚人民陪审员　　李兴明人民陪审员　　祝燕红二〇一六年十月二十八日书　记　员　　孙　飞 关注公众号“”