（2016��沪02民终6856号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-07

案件名称

杨晓倩与吴云民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨晓倩,吴云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6856号上诉人(原审被告)杨晓倩，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴云，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人杨晓倩因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月9日，吴云通过工商银行将人民币(以下币种均为人民币)500万元转入杨晓倩银行帐户内。后吴云与杨晓倩补签借款协议一份，约定上述款项的借款期限为46月(2011年10月9日到2015年8月9日)，按年利率21.6%计息，杨晓倩已支付利息90万元，其余利息到期与本息一并支付。但杨晓倩未按约还款，吴云遂于2016年2月诉至原审法院，要求判令杨晓倩归还借款500万元，支付借款利息3,242,466元及逾期利息。原审法院审理后认为，吴云借款给杨晓倩的事实，有吴云提供的借款协议、银行凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立，予以确认。杨晓倩理应按约还款及支付利息，现杨晓倩同意归还借款本金500万元及支付利息3,242,466元，经查，于法不悖，依法予以确认。杨晓倩辩称双方未约定逾期利率应按银行同期贷款利率即年利率4%计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。另，杨晓倩主张除借款协议中确认已支付的90万元利息外，还曾支付利息18万元，���此未提供证据予以证明，吴云亦予以否认，故亦不予采信。据此，原审法院判决如下：一、杨晓倩于判决生效之日起七日内归还吴云借款500万元；二、杨晓倩于判决生效之日起七日内支付吴云借款利息3,242,466元；三、杨晓倩于判决生效之日起七日内支付吴云以500万元为基数，按年利率21.6%计算，自2015年8月10日至清偿日止的逾期利息。上诉人杨晓倩不服原判，上诉称，借款协议系事后双方补签，不应当以该协议约定的借款利率计算利息，要求按照同期银行贷款利率计算。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人吴云辩称，双方当事人于2011年10月9日签订了一份金额为500万元的借款协议，借款到期日为2012年8月8日，约定的借款年利率为21.6%。上述借款到期后，杨晓倩要求延期，双方重新签订了本案借款协议，故不存在倒签协议，而是以新协议代替了老���议。借款协议对双方均具有约束力，应按照协议约定的利率计算利息。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的借款协议约定的借款年利率为21.6%，吴云要求按照该利率计算借款利息及逾期利息有事实和法律依据，应予支持。杨晓倩以协议系事后补签为由，上诉不同意按照协议约定的利率计算逾期利息，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币41,380元，由上诉人杨晓倩负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　姚　敏审判员　　王屹东二〇一六年十月二十八日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。 更多数据：搜索“”来源：