（2016）鲁1311民初2527号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-05-27
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社段与鞠方富、陈雪菱金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社段,鞠方富,陈雪菱,鞠佃法,马圣举,马洪忠,王启玲,临沂市罗庄区农村信用合作联社段,鞠方富,陈雪菱,鞠佃法,马圣举,马洪忠,王启玲
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2527号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：朱长军。被告：鞠方富。被告：陈雪菱。被告：鞠佃法。被告:马圣举。被告:马洪忠。被告：王启玲。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告鞠方富、陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告鞠方富、陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告鞠方富于2015年5月22日向原告借款80000元，到期日为2016年5月21日，并由被告陈雪菱、鞠佃法、马洪忠提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告鞠佃法与被告马圣举系夫妻关系、被告马洪忠与被告王启玲系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议（二）》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告鞠方富未按合同约定偿还借款本息，被告陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息。被告鞠方富、陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲均应诉后未答辩。经审理查明：2014年5月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告鞠方富签订一份《个人借款合同》，合同约定鞠方富向册山信用社借款8万元，借款用途为购煤，借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，册山信用社与被告陈雪菱、鞠佃法、马洪忠签订了一份《最高额保证合同》，约定被告陈雪菱、鞠佃法、马洪忠作为保证人，自愿为被告鞠方富自2014年5月23日起至2016年5月22日止向册山信用社借款最高额11万元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月23日，被告王启玲、马圣举分别向册山信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》并分别与册山信用社签订了《补充协议（二）》，载明其为被告鞠方富向原告借款8万元提供连带保证责任担保，如被告鞠方富不能清偿该担保项下借款8万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2015年5月22日，被告鞠方富与册山信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为8万元，还款日期为2016年5月21日，借款月利率为9.775‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约于2015年5月22日发放借款8万元给被告鞠方富，被告支付利息至2016年4月21日。贷款到期后，被告鞠方富未依约偿还借款本金及利息，被告陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲亦未履行保证还款责任，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明：册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议（二）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告鞠方富未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈雪菱、鞠佃法、马洪忠作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马圣举、王启玲未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告鞠方富、陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠方富于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币80000元并支付利息（利息自2016年4月22日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鞠方富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告鞠方富、陈雪菱、鞠佃法、马圣举、马洪忠、王启玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王成龙人民陪审员 刘守田人民陪审员 孙秀英二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 辉 关注公众号“”