（2016）粤2072民初9317号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-08-28

案件名称

朱健新与袁业新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱健新,袁业新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9317号原告：朱健新，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：袁业新，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱健新诉被告袁业新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱健新委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。被告袁业新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱健新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款25479元及逾期付款利息损失（从2016年5月1日起计至判决书确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。事实下理由：原告是从事电路板（铝基板）制作的生产商，系中山市古镇镇联胜电路板厂（无工商登记）实际经营人。自2015年开始，被告向原告购买铝基板产品双方约定的付款方式为月结30天。2016年2月2日，被告向原告出具一份《还款协议》，被告确认尚欠原告2015年7、8、9月份的货款25479元，并承诺从2016年4月超每月支付2000元，直至付清为止。但被告超期至今分文未付。为此向院起诉请求处理。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经本院审理认定事实如下：原告是从事电路板（铝基板）制作的生产商，系中山市古镇镇联胜电路板厂（无工商登记）实际经营人。自2015年开始，被告以中山市古镇镇嘉美灯饰加工厂（无工商登记）的名义向原告经营的中山市古镇镇联胜电路板厂（无工商登记）购买铝基板产品，2016年2月2日，被告向原告出具一份《还款协议》，被告确认尚欠原告2015年7、8、9月份的货款25479元，并承诺从2016年4月超每月支付2000元，直至付清为止。但被告超期至今分文未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款25479元，有原告提交的送货单、《还款协议》及原告陈述在案为凭，本院予确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求按月利率2%计算逾期付款损失无事实和法律依据，其逾期付款损失应中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁业新于本判决书生效之日起3日内向原告朱健新支付货款25479元，并从2016年5月1日起计至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告袁业新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员　　刘旭桂二〇一六年十月二十八日书记员　　邓佩玲 来源：百度“”