（2016）津0103民初8386号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-05-09
案件名称
景阳与博士山教育信息咨询（天津）有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市河西区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
景阳,博士山教育信息咨询（天津）有限公司
案由
教育培训合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五条，第九十一条
全文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8386号原告：景阳。委托诉讼代理人：景以新（与原告系父女关系）。被告：博士山教育信息咨询（天津）有限公司。法定代表人：曹睿文，该公司总经理。原告景阳与被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景阳及委托诉讼代理人景以新、被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司的法定代表人曹睿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告尚未上课的雅思培训费9900元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年6月底，原告被被告业务员强拉到被告处口头达成协议，由被告负责办理原告赴澳大利亚留学事宜，被告明确保证原告3+2专科生也没有问题，先办理出国留学，成功后再收取中介费，办不成不收费，所递送的材料由被告翻译，免去很多麻烦，更优惠的是参加该公司雅思培训可减免中介费。原告遂向被告递交全部出国留学材料。于2014年7月6日交雅思培训费5000元，7月27日交雅思培训费6000元，随后参加一天免费体验课，一天口语正式课（11000元10天40课时，即1100元，其余9天未上课9900元），原告因参加天大高自考学习班六日两天上课无时间参加雅思培训，即告知被告，被告同意，停止了雅思培训。原告自2014年10月起不断催促被告，被告总是用各种理由拖延，原告多方查证，原告条件澳大学不认可，方知受骗。于是原告要求被告退还雅思培训费用，被告当即表示退款，被告见拿不到收据，就是不退款。原告向河西消协和公安机关报警求助，多次调解无果，原告被迫提起诉讼。经查，被告无出国留学服务和雅思培训资质，故意收取原告雅思培训费，为保护原告正当权益，特向法院起诉。原告提供如下证据：1、工商服务业统一收款收据，证明原告向被告交纳6000元，另一张收据找不到了，只有一张收据；2、天津市大营门派出所证明一份，证明原告和被告因退11000元事宜发生纠纷后，原告母亲报警；3、天津市河西区消费者协会投诉中止调解通知书，证明经消费者协会调解，被告不退款；4、河西区消费者协会情况说明一份，证明消费者协会在调解过程中，被告承认原告交纳了11000元。被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告的理由与事实不符。2014年6月底原告被被告强拉到被告公司，与事实不符；2014年7月5日，原告到被告公司开始上课，原告上过5次课，请假了4次，原告从2014年8月17日开始就没有再去被告公司上课。被告公司有规定，3次不到被告处上课，被告就不再另行通知，因为已经跟不上班的进度了。原告从不上课以后并没有与被告联系，只是在2016年1月31日原告与被告的法定代表人进行微信联系。2016年3月7日，原告发给与被告法定代表人微信信息，讲写作上了4次课，听力、阅读、口语都上了2次课，因此证明原告知道此事，与原告诉状上不符。按被告公司规定，课程上10%以内的,可以申请退费，也可以申请延课。被告提供如下证据：1、微信记录8页，证明原告自不上课至2016年1月31日期间没有与被告联系。在微信记录第7页中，还证明原告自己知道上课写作4次，听力、阅读、口语各2次；2、学员签到表一张，证明原告交的钱是上各10次的课，原告多次请假不与被告联系，被告认为原告放弃了此次课程，根据被告公司内部规定，主动放弃课程的，剩余课程费不予退还。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，真实性没有异议，证明目的不予认可，证明不了原告交纳11000元；对于证据3，真实性无异议，证明目的不予认可；对于证据4，真实性没有异议，事实内容不予认可针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据1，真实性没有异议，对内容是有异议，原告没有承认被告发的课程次数；对于证据2，真实性不认可。本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性予以确认。本院对被告提供的证据1真实性、关联性、合法性予以确认；证据2真实性予以确认、证明目的不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2014年7月5日，原、被告达成口头约定，原告到被告处进行英语培训，其中听力10次、阅读10次、写作10次、口语课程10次；价格11000元。2014年7月6日，原告向被告交纳培训费5000元，2014年7月27日，原告向被告交纳培训费6000元。自2014年7月5日至2014年7月27日，原告共计上课为，口语、听力、阅读各2次，写作4次。此后，由于原告自己的原因，未能再去被告处进行上课。2016年3月25日，原告到天津市河西区消费者协会投诉，原、被告未能达成一致意见。2016年9月20日，天津市河西区消费者协会出具证明，证明被告的法定代表人曹睿文对11000元学费一事无异议。本院认为，原、被告形成的口头培训合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交纳了培训费。虽然原告只提供了一份交款收据，但从原告提供的证据及庭审来看，被告确实是收到了原告的培训费11000元。由于原告自身的原因，在上了部分课程后，未再上课，被告应将原告未上课的培训费退还原告。被告提供的证据，能够证明原告上课的次数。原告要求被告退还未上课的培训费9900元，证据不够充分，本院不予支持;而被告称的,课程上10%以内的,可以申请退费，也可以申请延课,未能提供相关证据,本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第一款第二项的规定，判决如下：被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司于本判决生效后10日内，返还原告景阳培训费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景阳承担15元，由被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一六年十月二十八日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：