（2016）陕0304民初1833号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-31
案件名称
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
宝鸡市陈仓区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,罗军宏,史宝海,罗方方,赵麦贵
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1833号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨亚明，系该联社石羊庙信用社客户经理。被告罗军宏，男，汉族。委托代理人徐亚琳，女，汉族。被告史宝海，男，汉族。被告罗方方，男，汉族。被告赵麦贵，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人杨亚明、被告罗军宏的委托代理人徐亚琳均到庭参加了诉讼，被告史宝海、罗方方、赵麦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称：2011年7月28日，被告罗军宏向我社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，借款用途为建租赁房，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季付息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告史宝海、罗方方、赵麦贵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告罗军宏发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2014年7月27日到期，到期后被告罗军宏未归还借款本金，仅将利息清偿到2014年6月20日。被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未承担连带清偿责任。现我社要求：1、依法判令被告罗军宏归还我社借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：自2014年6月21日起至2014年7月27日止按照月息9.24‰计息，2014年7月28日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；2、依法判令被告史宝海、罗方方、赵麦贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求本案被告承担诉讼费用。原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1：借款申请书复印件一份、个人借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份，以证明被告罗军宏与原告陈仓信用联社签订借款合同借款的事实。证据2：被告史宝海、罗方方、赵麦贵的保证意见书复印件各一份、保证担保合同各一份、被告史宝海、罗方方、赵麦贵身份证复印件各一份，以证明被告史宝海、罗方方、赵麦贵为原告陈仓信用联社与被告罗军宏借款合同提供连带责任担保的事实。证据3、借据复印件一份、利息清单一份。以证明原告陈仓信用联社向被告罗军宏支付借款100000元及被告罗军宏利息清偿至2014年6月20日的事实。被告罗军宏辩称：我向原告陈仓信用联社借款100000元属实，但目前还清有困难。被告罗军宏未提交证据。被告史宝海未到庭，亦未提交证据。被告罗方方未到庭，亦未提交证据。被告赵麦贵未到庭，亦未提交证据。原告陈仓信作联社提交的所有证据，经质证，被告罗军宏不持异议。本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2011年7月28，被告罗军宏向原告陈仓信用联社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，原告陈仓信用联社同意为被告罗军宏发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告罗军宏签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告罗军宏提供借款人民币100000元，借款用途为建租赁房，借款期限自2011年7月28日至2014年7月27日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告史宝海、罗方方、赵麦贵向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》各一份。合同主要约定以下条款：保证人史宝海、罗方方、赵麦贵愿意向借款人罗军宏与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告罗军宏发放了借款100000元。此后，被告罗军宏仅清偿了该笔借款2011年7月28日至2014年6月20日期间利息。借款到期后，被告罗军宏未偿还借款本金及2014年6月21日以后的利息。被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告罗军宏签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告史宝海、罗方方、赵麦贵签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告罗军宏履行了贷款发放义务，被告罗军宏未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告罗军宏按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，要求被告史宝海、罗方方、赵麦贵履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告罗军宏于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年7月27日止按照月息9.24‰计息，2014年7月28日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；二、被告史宝海、罗方方、赵麦贵对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告史宝海、罗方方、赵麦贵向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告罗军宏追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2880元，由被告罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 李锁让人民陪审员 贾明孝人民陪审员 任宝安二〇一六年十月二十八日书 记 员 杜晓艳 微信公众号“”