（2016）辽1004民初182号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-28
案件名称
王玉杰与张晓光离婚后财产议纠纷一审民事判决书
法院
辽阳市宏伟区人民法院
所属地区
辽阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王玉杰,张晓光
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款，第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初182号原告：王玉杰，女，1957年11月23日生，住辽阳市宏伟区。被告：张晓光，男，1958年5月1日生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：张秀艳（被告妻子），1970年4月17日生，辽阳市宏伟区。原告王玉杰与被告张晓光离婚后财产议纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，被告申请司法鉴定。本院于2016年5月31日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告张晓光（第二次开庭未到庭）及委托诉讼代理人张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰诉称：我与被告于2010年8月26日登记离婚，由于被告有外遇，因此我与被告离婚时签订协议书约定，被告将购买其父亲张寿恩房产一处，如被告不能兑现承诺，其应赔偿我20万元。由于被告父亲的房产已由四子女继承，被告不能履行承诺，因此，我请法院判决被告给付我20万元；诉讼费用由被告承担。被告张晓光辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、我与被告离婚5年之久，依据婚姻法的规定，离婚一方需要变更离婚协议须在离婚后一年后有效。二、离婚协议是以离婚为前提才能生效，如果双方签订了离婚协议但并未办理离婚，离婚协议视为无效，所以原告提供的协议视为无效协议。我以前只是承诺过原告及儿子张兴，在我父亲百年之后由原告及张兴优先购买，但在房屋出售前，我父亲的几名子女问过原告及张兴，他们买不起，所以由我大哥个人购买。我要求以宏伟区民政局的离婚协议为准，离婚协议中约定我给原告8万元，并约定了给付时间；在“离婚后是否需要另一方生活困难帮助”一栏，原告写的是“否”，如果真有20万元的事，原告在此栏中应该注明；离婚协议书“签订离婚协议书所负的法律”标明：“我自愿协议离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、虚假，愿意承担法律责任。”原、被告离婚时已清楚的看到这些规定。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月26日，原、被告登记离婚。张兴系原被告之子。2016年8月26日，原、被告登记离婚前签订“协议书”一份约定：“张晓光因有外遇与王玉杰离婚，做为补偿，张晓光承诺，待张晓光父亲（张寿恩）去世后，将张晓光父亲一处房产（仙鹤湖栋小区33-1-1）以当年的市场价格卖到王玉杰及儿子张兴名下，用于居住。张晓光如不能兑现承诺，应拿人民币二十万元赔偿王玉杰。协议人：张晓光、王玉杰。2010年8月26日。”同日，原被告在辽阳市宏伟区民政局登记离婚，“离婚协议书”记载：“协议离婚主要原因：张晓光因本人外遇造成家庭破裂。家庭共同财产分割、家庭所欠债务偿还：离婚后，张晓光给王玉杰本人人民币现金80000元（捌万元整）；张晓光必须在2011年5月22日给王玉杰5000-（伍仟元整）；张晓光必须在2012年8月22日给王玉杰10000-（壹万元整）；张晓光必须在2013年5月给王玉杰7000-（柒仟元整）；剩余部分按2013年5月份按柒仟元整给王玉杰7000-元；以此类推，直至付清。离婚后是否需要另一方生活困难经济补助：无。离婚后房屋产权归属：无。签订离婚协议书所负法律责任：我自愿协议离婚呢，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、虚假，愿意承担法律责任。男方：张晓光。2010年8月26日。女方：王玉杰。2010年8月26日。”被告张晓光申请对“协议书”张晓光签名进行司法鉴定。2016年7月28日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0144号鉴定意见书，鉴定意见为“协议书”张晓光签名笔迹系张晓光本人所写。张寿恩去世后，张晓光未取得案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告王玉杰提供的辽阳市宏伟区民政局“离婚协议书”、2016年8月26日原、被告登记离婚前签订“协议书”，有辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0144号鉴定意见书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，违反法律的民事行为无效。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称，被告未能履行“协议书”约定承诺，应给付我20万元。被告对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，原、被告签订“协议书”时，被告并非案涉房屋所有权人，其在张寿恩去世后亦未取得房屋所有权，即被告无权处分案涉房屋，此“协议书”的约定违反了法律关于所有权的规定，故此“协议书”无效，原告依据“协议书”主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费4300元（原告缓交），由原告王玉杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 姜延庆人民陪审员 高 博人民陪审员 林 海二〇一六年十月二十八日书 记 员 王 冰