（2016）桂0981民初1822号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-10

案件名称

陈俊与陈兆祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北流市人民法院

所属地区

北流市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈俊,陈兆祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1822号原告：陈俊。被告：陈兆祥。原告陈俊诉被告陈兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告陈兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈兆祥偿还借款及利息共19915元给原告。事实和理由：被告于2005年5月29日借原告父亲陈江奇10000元，经原告父亲多次追讨未还。原告父亲去世后，2015年7月2日原、被告协商，被告同意于2015年8月30日前还清本息19915元，并同意由陈江奇之子即原告转为债权人，并出具借款收据和协议。到期后，原告多次追讨未果。被告陈兆祥未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，提供了被告立写的借条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈兆祥于2005年5月29日向原告陈俊的父亲陈江奇（已故）借款10000元，一直未归还。陈江奇去世后，原告陈兆祥继承父亲陈奇江的债权。2015年7月2日，原、被告在民乐镇××村人民调解委员会的调解下达成协议：陈兆祥自愿将债权人改为陈俊，陈兆祥在2015年8月30日前将本息共19915元一次性还清，并于同日立写《借款收据》一份交原告收执。之后，原告多次追讨被告归还借款未果。另查明，陈江奇的法定继承人为妻子何育奎、大女儿陈红梅、二女儿陈丽以及原告陈俊，何育奎、陈红梅、陈丽均明确表示同意由原告陈俊继承陈江奇的债权19915元。本院认为，被告陈兆祥向原告的父亲陈奇江借款10000元，陈奇江去世后，债权由原告陈俊继承，陈俊及陈江奇的其他法定继承人均无异议。被告陈兆祥与陈俊于2015年7月2日签订《协议书》，被告陈兆祥同意将债权人陈江奇更改为原告陈俊，并于同日立写《借款收据》予以确认并交原告收执。原、被告之间发生的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按约定履行。借款到期后，被告没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陈俊主张被告陈兆祥归还借款本金及利息共19915元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第3条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆祥偿还借款本金及利息19915元给原告陈俊。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交149元），减半收取149元，由被告陈兆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员　　黄娜二〇一六年九月××日书记员　　何婷 来源：