（2016）黑1005民初73号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-26
案件名称
原告姚建华与被告尚书欣生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
法院
牡丹江市西安区人民法院
所属地区
牡丹江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚建华,尚书欣
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初73号原告:姚建华，女，汉族。委托诉讼代理人：单权，黑龙江省单权律师事务所律师。被告：尚书欣，男，汉族。委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。原告姚建华与被告尚书欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016居民身份证号码23100年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建华及委托诉讼代理人单权、被告尚书欣及委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费加上交通费合计10000元、伙食补助费10000元、营养费15000元、精神抚慰金20000元，共计55000元；2.鉴定费2110元及诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同事关系，于2015年1月15日在单位楼内发生争执，被告用垃圾桶盖将原告打伤，导致原告左手环指中节指骨骨折。经医院救治后，现关节粘连，不能恢复原手指功能。医生建议药疗、康复治疗及必要时手术。被告的行为给原告在成了巨大的身体伤害和精神痛苦，故为维护原告的合法权益诉至法院。被告尚书欣辩称，被告没有主动对原告实施殴打行为，是因为忍受不了原告的辱骂，故与其产生口舌之争，继而在原告对被告主动攻击时，使用垃圾桶盖进行防御有过肢体接触，因被告认为自己与一名女同事发生争吵并引发冲突，有失风度，故在公安机关在进行事件调查时，在具体细节上没有做辩解，从而承担了全部责任，被告也遵从公安机关的决定，同意对原告的伤情依法进行赔偿，但是原告没有接受。对于原告在其他时间受到的伤害等与被告无关，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二、牡丹江第一人民医院DR检查报告单复印件三份、门诊手册复印件两份、诊断书复印件两份、医疗保险高档检查申请及回报单复印件两份、门诊票据及药品信誉卡、外购药收据复印件42张。证明：原告受伤后共花费医疗费9550.6元。被告对事发当天即2015年1月15日的门诊手册诊断及当日门诊票据分别为110元、92.3元、挂号费3元、DR检查报告单证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。对其他时间的证据形式要件及关联性均有异议，认为诊断中没有医院及主治医师签名盖章，外购药物无医嘱、无证据表明与该案件有关，且非正规发票，不能反映花费的真实性。本院认为，对于被告认可的费用即2015年1月15日挂号费及DR检查费113元、综合处置费92.3元，合计205.3元，本院予以支持。对于被告有异议的部分票据，即2015年1月17日卫材费36.72、元、2015年2月15日挂号费及DR检查费113元、2015年11月16日挂号费及DR检查费113元，合计262.72元属于检查的合理支出，均有医院的正规发票，故予以支持。对于原告于2015年2月25日及2月26日进行的头部及胸部CT检查费用，因无证据证明与本案相关联，故不予采信。对于外购药物因无医嘱，故本院不予支持;2.原告提供的证据三、交通费票据复印件37张。证明：原告受伤后花费打车费用200元、公交车费124元、火车票103元，合计427元。被告对该组证据的真实性有异议，认为票据中存在连号，原告没有住院，也涉及不到转院行为，故原告的该主张不符合法律规定，应予驳回，但同意支付原告受伤当天即2015年1月15日到医院进行门诊治疗时的费用。本院认为，对该项费用酌情保护20元较为合理；3.经原告申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的牡回民司鉴［2016］临鉴字第32号鉴定意见书一份。原告对该鉴定意见有异议，认为鉴定结果有偏差，鉴定机构对原告的左手中节指骨基底骨折予以认可，却依据指间关节离断来推断原告未构成伤残，与客观规律相违背，故原告申请重新鉴定。被告对该鉴定意见书无异议，认为该鉴定程序合法，依据充分，能反映原告伤情的真实情况，且对委托的鉴定事项均依法作出相应结论。本院认为，虽然原告提出重新鉴定申请，认为该鉴定违背客观规律，与原告的伤情不符，但其并未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的情形，故对于原告重新鉴定的申请不应予以支持，对该组证据予以采信。4.原告提供的证据四、2016年9月26日红旗医院肌电图检查报告单及2016年10月12日哈医大医院诊断复印件各一份。证明：从该组证据中可以看出原告手指功能已将下降至20%以下，原告的伤情已经严重，认为法院应当重新鉴定。被告对该组证据有异议，认为本案是在2015年1月15日发生的，原告的该份证据，从时间上不能证明与本案有关联性，原告的伤情程度应当以司法鉴定结论为准，该证据不能证明原告欲证明的问题。本院认为，虽然原告认为应当对其伤情进行重新鉴定，认为该鉴定违背客观规律，与原告的伤情不符，但其并未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的情形，故对于原告重新鉴定的要求不应予以支持。本院认为，根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月15日中午12时许，原、被告在工作单位因琐事发生口角。争执中，被告用垃圾桶盖将原告打伤，导致原告左手环指中节指骨基底骨折。被告因该行为被处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。经原告申请，由本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的牡回民司鉴［2016］临鉴字第32号鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人姚建华左手环指中节指骨基底骨折，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/16180-2014）（5.10.2.5）（一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失）之规定，未达伤残等级。2、被鉴定人左手环指中节指骨基底骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）（10.2.7.a）（指、掌骨骨折）之规定，需1人护理20日。3、被鉴定人左手环指中节指骨基底骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）（10.2.7.a），（指、掌骨骨折）之规定，营养时限为20日。综上所述，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因被告的侵权行为造成损害，公安部门认定事实清楚，处罚明确，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失的问题，原告因受伤而支付的医疗费468.02元及为鉴定伤情而支付的鉴定费2110元均系合理支出；对原告主张的交通费427元，酌情保护20元较为合理；原告主张伙食补助费10000元，因原告未住院，故对该项请求不予支持；经鉴定，原告需要一人护理20日，因原告对鉴定意见有异议，故未提供相关证据证明护理人员所从事的职业，故依照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业每年50275元标准保护护理费2754.8元较为合理；经鉴定，原告的营养时限为20日，营养费应按每天100元保护，合计2000元，对原告超出部分的请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因被告的行为未造成严重后果，故对该项诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费468.02元、鉴定费2110元、交通费20元、护理费2754.8元及营养费2000元，合计7352.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚书欣赔偿原告姚建华7352.82元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告尚书欣负担165元，原告姚建华负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 魏起兰代理审判员 于 佳代理审判员 胡金龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 贾媛媛 更多数据：