（2016）陕1021民初529号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-21
案件名称
杨军与陈广智、李明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洛南县人民法院
所属地区
洛南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨军,陈广智,李明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初529号原告:杨军，又名杨学军，男。被告:陈广智，男。被告:李明，男。原告杨军与被告陈广智、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告陈广智，到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2013年4月23日，被告陈广智以给米石厂交电费为由向我借款20000元人民币，限期为一个月。两个月后，2013年7月，我要求被告陈广智偿还借款，他说正在筹款,2013年11月我再次要求他还借款，他却说他借我的20000元自己只用了一个月，又借给李明了，我并不知情。到2013年农历腊月27日，我再次要求被告陈广智还款。陈广智将李明叫到健康旅社商议，李明当面说这两万元是他用了，但我坚持让陈广智还钱。鉴于三人关系不错且快到年关，便要求李明在正月底将钱还给陈广智，再尽快还给我。直至2014年4月23日共计利息人民币9000元整，李明给我出具了借条。鉴于被告一直不还款，我申请石门镇人民调解委员会进行调解，于2015年8月27日达成调解协议，约定被告陈广智、李明在2015年12月31日前偿还给我借款本息合计26500元。但被告至今未还一分钱。因此起诉请求，1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息6500.00元（利息算至2015年12月31日止）及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供的证据有：1、陈广智给我打的借条一张，证明其借我2万元；2、人民调解协议书一份，证明陈广智、李明承认欠我本金20000元及利息6500元，并承诺限期还款；3、李明给我打的9000元借条，证明约定5分钱的利息。被告陈广智辩称，借钱属实，但这钱我没有用，李明之前让我去杨军处替他借2万元，后我给杨军打电话以交电费为由从杨军处借到了两万元现金，我拿到钱立刻交给了李明媳妇，约定半月偿还，后李明承诺一个月偿还，但是一直未偿还，我给杨军打了借条，但是李明未给我打借条。最后，我与李明商议，以李明的门市部作抵押，但是由于关系不错，一直未抵押，期间，在杨军处商议还款，李明也打了利息条子，我承包了一些工程，希望李明运货，并以运费偿还借款，但是杨军却扣了李明的车要求李明还借款，李明因杨军扣车而不偿还借款，杨军是吃利息，李明是用钱的，我也是受害者，因此，我认为让我还钱没有理由。被告陈广智对其主张未提供任何证据。被告李明辩称，借款、用款属实，经调委会调解后，我准备用自己的一台卡车在工地运输，用运费给原告还款，但原告却在还款期限未到前就将卡车扣押，致使我失去了挣钱的工具，也给我造成了经济损失，因此，还款可以，但扣车给我造成的经济损失原告应该承担。被告李明对其主张未提供任何证据。经审理查明：2013年4月23日，被告陈广智以给米石厂交电费为由向原告杨军借款20000元人民币，限期为一个月。被告陈广智给原告杨军出具了欠条。双方口头约定月利率为百分之五（五分），原告抽取了一个月的利息1000元，实际付给被告陈广智现金19000元。陈广智借钱实际是为被告李明所借，因此陈广智接钱后随即将钱交给了李明，李明承诺一个月偿还，也未给陈广智打借条。一个月后李明没有按时还款，但让其妻于2013年5月13日、6月13日两次给付原告利息3000元。之后原告多次催要此款未果，原被告也多次协商还款，2014年4月23日结算利息后被告李明给原告出具借条一张，书写了借杨学军现金9000元的借条。2015年8月27日由原告申请，原、被告经XX镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议书：1、李明和杨学军约定利息6500元，共计债务26500元，2、李明、陈广智于2015年10月底前偿还杨学军10000元，其余16500元在2015年12月31日前还清。到期后，二被告分文未还。现原告起诉要求被告偿还本金20000元,利息6500元(利息结算至2015年12月31日)及之后的利息。上述事实有原、被告陈述、借条两张、人民调解协议书等在卷佐证，双方对借款事实没有异议，事实清楚，足予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈广智借原告人民币20000元，借期一个月，又将该款转借给被告李明，并约定了月息百分之五的利率。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告借款到期后应信守承诺，及时归还，但却因各种理由拖欠至今，显属不当。期间经某某镇人民调解委员会调解双方达成还款协议，该协议依法达成后既具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，但二被告仍未履行，因此，原告起诉要求偿还借款本息的理由成立，应予支持。原、被告双方在借款时约定的利率过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率最高24%的规定，但双方在2015年12月31日前所付利息及调解达成的利息数额没有超过年利率最高24%的规定，调解协议之后的利息计算应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。原告出借给被告的两万元实际只付给19000元，本应按实际给付的数额计算本金，但双方之后在人民调解协议中对本金及还款人进行了重新约定，二被告同意支付20000元本金，因此本金仍以20000元计算，还款人双方确定为被告陈广智和被告李明，因此二被告应按约定偿还借款。被告陈广智辩称自己没有使用此款，借款是李明所用，原告为了吃利息没有及时向李明追偿，之后还扣了李明的车，致使借款没有偿还，原告借钱吃利息，李明把钱用了，自己也是受害人，不应偿还该款的辩解理由不能成立，不予支持。被告李明辩称借款、用款属实，经调委会调解后，其准备用自己的一台卡车在工地运输，用运费给原告还款，但原告却在还款期限未到前就将卡车扣押，致使其失去了挣钱的工具，也给其造成了经济损失，李明的辩解没有相应的证据证明，也没有提出反诉，因此辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈广智、李明在判决生效之日起十日内偿还原告杨军人民币26500元及20000元借款的利息（利率按年利率24%，从2016年1月1日起计算至给付之日止）,二被告互负连带责任。案件受理费460元，由被告陈广智、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王新雄人民陪审员 岳胜军人民陪审员 张 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 夜飞云 微信公众号“”