（2016）晋09民终973号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-09-18

案件名称

朱安辉与陕西华宇建筑劳务有限责任公司、刘祥林建设工程合同纠纷二审民事裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱安辉,陕西华宇建筑劳务有限责任公司,刘祥林

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终973号上诉人（原审原告）朱安辉，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住宁武县。委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西华宇建筑劳务有限责任公司。法定代表人陈爱学，该公司经理。住所地：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼1-2-1号房委托代理人刘祥林，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘祥林，男，1976年2月16日生，陕西省旬阳县人，住本村。委托代理人王建亮��山西云中律师事务所律师。上诉人朱安辉与被上诉人陕西华宇建筑劳务有限责任公司、被上诉人刘祥林因建设工程合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱安辉及其委托代理人郭建文、被上诉人陕西华宇建筑劳务有限责任公司的委托代理人刘祥林、委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。原审查明，2014年6月10日，朱安辉与陕西华宇建筑劳务有限责任公司滨河花园项目部签订了《劳务分包合同》，项目负责人并实际承保人刘祥林在合同上签字。该合同对工程承包范围及内容、验收、结算单价、工程款的支付方法、安全管理等进行了约定。又2014年11月17日��告单位工作人员刘祥纯写下证明一份，答应给原告补误工费15000元。双方当事人对本案涉及的2015年11月30日《工程结算单》工程款1507618.2元均认可，但对该结算单中的扣款项目和数额有分歧。你院以“原告所诉扣除款项及误工费属于追索劳动报酬，应先行进行劳动争议仲裁”为由作出“被告陕西华宇建筑劳务有限责任公司给付朱安辉工程款82553.65元”的判决欠妥。故发还需对该案误工费15000元和结算单中扣款项目、数额对照双方签订的《劳务分包合同》进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初10号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件��理5027元退还上诉人朱安辉。审判长　　孙建新审判员　　梁晓峰审判员　　田青苗二〇一六年十月二十八日书记员　　刘　鑫 微信公众号“”