（2016）黔0603民初623号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-08-26

案件名称

原告王银国诉被告王金友排除妨害纠纷一案民事裁定书

法院

铜仁市万山区人民法院

所属地区

铜仁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王银国,王金友

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初623号原告：王银国，男，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨通清，铜仁市万山区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：张春和，女，务农，住贵州省铜仁市万山区，系王银国之妻。被告：王金友，男，务农，住贵州省铜仁市万山区。原告王银国诉被告王金友排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告王银国向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告宅基地的侵害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告8岁时因母亲与父亲离婚改嫁到茅坪，原告随母到茅坪居住。1988年回现居住地居住。因原告未参加一轮土地承包，回现居住地即无责任地，也无宅基地，由于满公王某某身边无儿，就将其宅基地送给原告。2015年3月，原告在该地上修建两楼一底砖混结构房屋一栋。原告的房屋在前，被告的房屋在后，原告房屋后排水沟为2尺宽。2016年农历6月20日，被告在未与原告协商的情况下，私自将原告的排水沟用于建厕所和作院坝，原告家人出面制止，被告反而大骂原告及家人，于是原告只好找村、乡干部调解。经乡、村干部调解未达成协议，原告故诉至人民法院。被告王金友辩称，原告所述不是事实，争议地也不属于满公王某某的。满公的原木房立到哪里，地基就应该至哪里。我家宅基地与原告宅基地界限是清楚的，其宅基地界限是老埂子往外延伸两尺处，原告修房子的时候把界桩挖了，原告是贴着界限修房，原告的房屋未留排水沟。本院经审查认为：按照【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定,原告要求被告停止对宅基地的侵害，前提是原、被告宅基地之间的界限明确，无权属争议。本案原、被告对宅基地之间的界限存在争议，原告申请的证人所述证言是以老埂子为界，被告出示的《分管》内容记载是以桩为界，即原、被告出示的证据均不足以排除界限之争议，本院无权以原、被告的陈述和相关证据材料确认其土地权属，即原、被告争议的土地权属需由相关人民政府处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王银国的起诉。案件受理费人民币25元，由本院退回原告王银国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员　　戴胜洲二〇一六年十月二十八日书记员　　陈　坤 搜索“”