（2016）陕03民申18号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-29

案件名称

徐益飞与蔡龙兴委托加工合同纠纷再审驳回民事裁定书

法院

陕西省宝鸡市中级人民法院

所属地区

陕西省宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐益飞,蔡龙兴

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民申18号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)徐益飞，男，生于l970年11月13日，汉族，农民，住浙江省海盐县武原街道黄家埝村蔡家圩**号。委托代理人薛云，浙江海耘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)蔡龙兴，男，生于1960年7月1O日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区东海镇大埔村磨顶**号。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。委托代理人梁晓斌，陕西高理律师事务所律师。再审申请人徐益飞因与被申请人蔡龙兴委托加工合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐益飞申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求再审。蔡龙兴提交意见称：徐益飞的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以驳回。本院认为：原审认定蔡龙兴实际向陕西石化实业发展有限公司支付了100万元的违约金；采矿工地设备不具备每月10万吨的产能；被申请人对申请人生产能力不足问题进行过督促等事实，有陕西石化实业发展有限公司出具的证明、陕西开山机电有限公司证明、陕西石化实业发展有限公司出具的相关委托书、收据、建设银行转账记录，以及相关证人证言等在案佐证，上述证据经过庭审质证。原审对双方证据进行了证据比较分析后认为，由于申请人履约能力不足造成被申请人损失，应当承担相应的违约责任，并由此酌定申请人支付被申请人预期收益损失72万元符合法律规定和本案实际，并无不当。且原审适用法律正确，程序并无违法。综上，徐益飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐益飞的再审申请。审　判　长　　李黎明审　判　员　　王　青代理审判员　　景　涛二〇一六年十月二十八日书　记　员　　纪宏兵 关注微信公众号“”