（2016）桂0127民初2365号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

韦绥栋、韦绥义等与孟家善财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

横县人民法院

所属地区

横县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦绥栋,韦绥义,孟家善

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初2365号原告：韦绥栋，男，1951年10月20日出生，汉族，住广西横县。原告：韦绥义，男，1954年9月16日出生，汉族，住广西横县被告：孟家善，男，汉族，1952年8月16日出生，住广西横县。原告韦绥栋、韦绥义与被告孟家善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告韦绥栋、韦绥义、被告孟家善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦绥栋、韦绥义向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告松木松脂损失9312元。事实与理由：原告与被告签订合同，约定由原告将自有的296株新松木、192株旧松木承包给被告采割松脂，每株每年承包金12元，其中192株旧松木的承包期为2年（从2011年4月12日至2013年4月12日止）。被告在采割松脂过程中，擅自增加采割合同约定之外的50株松木的松脂，并擅自在192株旧松木的承包期满后，继续采割192株旧松木至2015年年底，被告的侵权行为造成原告损失9312元。被告孟家善辩称：192株旧松木的承包期满后，被告已停止采割松脂，被告完全按合同履行，并没有擅自增加采割合同约定之外的50株新松木的松脂，被告不存在侵权行为，原告纯属诬告，被告不同意赔偿原告所说的损失，原告也不存在损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，因被告否认，而原告又未能提供充分证据佐证，本院不予确认。本院认为，原告诉称被告在承包期满后擅自采割192株旧松木的松脂，并在合同履行过程上擅自增加采割50株新松木的松脂，因被告否认，而原告又未能提供充分证据佐证，原告应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称的侵权事实不予认定。原告诉请被告赔偿其松脂损失9312元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韦绥栋、韦绥义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦绥栋、韦绥义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员叶炳灼二〇一六年十月二十八日书记员　　谢添附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”