（2016）冀民申3181号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-07-19

案件名称

蔡某1、蔡某2、蔡某4继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

蔡某1,蔡某2,蔡某4,蔡某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，男，1950年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡某4，女，1952年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某4，女，1952年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，女，1957年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某4因与被申请人蔡某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某1、蔡某2、蔡某4申请再审称，（一）被继承人蔡某5对其位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍51栋1单元103号房屋没有进行任何形式的处分，该房产依据石家庄房屋登记交易中心房屋登记薄属于蔡某5单独所有的房产，该房产在蔡某5去世后，应当按法定继承由蔡某1、蔡某4、蔡某2、蔡某3、吴某共同继承，继承份额均等。（二）原判决认定蔡某5购买诉争房屋未出资不正确。（三）1992年7月15日的“字据”，既不是协议，也不是遗嘱，只是一个证明蔡某3曾为蔡某5垫付部分购房款的证明，且不是吴某的真实意思表示。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据1992年7月15日字据约定的内容，蔡某5在购买房屋时即将其应享受的政策补贴，以附条件的方式赠与给了蔡某3。蔡某1、蔡某4、蔡某2主张蔡某3未履行出资义务，但未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。原审根据字据的约定、2007年3月2日吴某的决定及蔡某3出资收据，结合蔡某5及吴某在诉争房屋居住至百年的事实，认定诉争房屋由蔡某3出资购买，蔡某3已履行了字据中约定的相关义务，判决诉争房屋归蔡某3所有，并无不当。综上，蔡某1、蔡某2、蔡某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某1、蔡某2、蔡某4的再审申请。审　判　长　　牛世红代理审判员　　叶　伟代理审判员　　贾玲玲二〇一六年十月二十八日书　记　员　　张丽晓 更多数据：