（2016）豫08民申160号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-11

案件名称

曹居瑞与汤红梅、刘临仓财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

曹居瑞,汤红梅,刘临仓

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹居瑞，男，1955年3月12日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤红梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘临仓（又名刘千军），男，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。再审申请人曹居瑞因与被申请人汤红梅、刘临仓财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。曹居瑞申请再审称，1、本案是财产损害赔偿纠纷，不涉及我和汤红梅、刘临仓合伙期间卖花生款、卖羊款的去向问题，汤红梅、刘临仓无证据证明上述款项由我掌管，我也未自认，原审认定处置合伙财产的款均由我掌管错误。2、有新证据——证人汤某、李某1、李某2证言，证明我们合伙期间的卖花生款30000元、卖羊款26000元由汤红梅、刘临仓掌管。原审错误的认定，可能会导致合伙纠纷案审理不公。依据民诉法第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，双方争执的基本问题是汤红梅、刘临仓卖的三头牛是双方当事人合伙财产，还是曹居瑞个人财产。双方合伙期间卖花生款、卖羊款是谁掌管不是本案的基本事实，曹居瑞所谓的新证据也不能推翻原审判决。综上，曹居瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹居瑞的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊　倩二〇一六年十月二十八日书记员　　靳　笑 微信公众号“”