（2016）沪02民终5170号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-07
案件名称
秦榕与刘梓、王琴爱买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
秦榕,刘梓,王琴爱
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5170号上诉人(原审原告)秦榕，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)刘梓，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘跃昌，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)王琴爱，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市。上诉人秦榕因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王琴爱与刘梓系母女关系。2015年12月3日，刘梓向秦榕出具退还投资款确认书，主要内容：本人刘梓于2015年9月至10月共收到投资人秦榕投资额人民币(以下币种均为人民币)1,258,000元，现因投资失败，本人刘梓同意将上述投资款退还投资人秦榕，具体还款时间按公安结案后双方商议。2015年12月7日，刘梓向秦飞出具借条，主要内容：今借到秦飞238,000元律师费，本人同意在刘梓与陈波、陈莉借款纠纷案判决后一次性付清(最晚在房款执行到位后五日之内一次付清，同时也支付秦榕的1,258,000元。)王琴爱在借条上亦签字。同日，刘梓与上海市锦天城律师事务所杨玉萍律师签订聘请律师合同，委托杨玉萍律师代理其与陈波、陈莉借款纠纷一案。同年12月14日，双方解除委托。2016年1月7日，上海市杨浦区人民法院作出刘梓与陈波、陈莉买卖合同纠纷一案的财产保全裁定书，刘梓的委托代理人系杨玉萍律师，作为财产保全申请人由秦飞、龚亚琴作为其担保人以房产担保。现秦榕起诉要求刘梓、王琴爱返还货款1,258,000元及赔偿律师费6万元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护，对双方都具有拘束力。本案中秦榕提供刘梓向其出具的退还投资款确认书，确认书明确“具体还款时间按公安结案后双方商议”，即使是刘梓向秦飞出具的借条也提及该笔系争款“在房款执行到位后五日之内付清”，因此对于系争款项的归还是附有时间和条件限制的。现秦榕并未举证所附的时间和条件实现，故要求刘梓归还的诉请法院不予支持。至于王琴爱的担保责任，法院认为王琴爱仅仅是在刘梓向秦飞出具的借条上签字，故担保责任也仅限于借款，现借款并未实际发生，故王琴爱无须承担担保责任。至于律师费，本案系合同争议，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：秦榕的全部诉请不予支持。原审判决后，上诉人秦榕不服，向本院提起上诉称：系争款项系其向刘梓支付的用于购买低价苹果手机、笔记本电脑等的货款，现刘梓未将货物交付，故应返还货款。至于刘梓所书的退款确认书、借条，均为刘梓单方意思表示，其从未同意。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人刘梓、王琴爱共同辩称：其认识的朋友陈波、陈莉有渠道可拿到低价的苹果手机、笔记本电脑等产品，遂其与秦榕合作，共同购货，共分利润。陈波、陈莉的上家叫马倩，其将货款交付陈波、陈莉，陈波、陈莉又将货款交付马倩，但未曾想马倩卷款诈骗。马倩现已被刑事立案，陈波、陈莉未刑事立案。后其起诉陈波、陈莉，要求返还货款，并与陈波、陈莉达成调解，但陈波、陈莉未履行调解协议，现其已申请执行。被上诉人认为其与陈波、陈莉所达成的调解协议涉及的货款已包含本案系争款项，只要陈波，陈莉履行协议亦或法院执行到位，其即归还上诉人本案系争款项。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年1月4日，刘梓向上海市杨浦区人民法院起诉陈波、陈莉买卖合同一案【(2016)沪0110民初131号】，要求陈波、陈莉退还其货款2,362,110元并支付滞纳金。2016年5月20日，双方达成调解协议，陈波、陈莉于2016年7月30日前支付刘梓本金及利息共计2,500,000元，后陈波、陈莉未按该调解协议履行，刘梓于2016年10月9日向上海市杨浦区人民法院申请执行。该事实由被上诉人刘梓提供的(2016)沪0110民初131号民事调解书、申请执行状为证。本院认为，被上诉人刘梓先后向上诉人秦榕出具退还投资款确认书和借条，虽然文意表示与实际略有差异，但就本案系争款项由刘梓归还秦榕意思明确，故原审认为就系争款项是附有时间及条件限制，本院予以认同。原审判决之后，刘梓与陈波、陈莉买卖合同案达成调解，因陈波、陈莉未按约履行付款义务，刘梓申请执行。本院鉴于上述新事实的出现，结合借条中所体现刘梓的还款意愿，并就“房款执行到位后五日之内一次性付清”条件的不确定性，本院认为刘梓应当归还本案系争款项。因刘梓已申请执行，故如有执行到位的钱款，应优先向秦榕返还，不足部分，由刘梓个人返还。由此，原审法院所作判决，本院予以改判。至于秦榕所主张的律师费，因无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4808号民事判决；二、刘梓应返还秦榕货款人民币1,258,000元，该款应由(2016)沪0110民初131号买卖合同一案中陈波、陈莉返还刘梓的货款优先支付，不足部分由刘梓予以返还；三、秦榕其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,331元，由秦榕负担，二审案件受理费人民币16,662元，由秦榕与刘梓各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 季 磊代理审判员 刘 佳代理审判员 汤佳岭二〇一六年十月二十八日书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。 来源：