（2016）豫01民终10985号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-06

案件名称

张建共与蒋红运民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋红运,张建共

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10985号上诉人（原审被告）蒋红运，男，1950年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张建共，男，1962年2月6日出生，汉族。上诉人蒋红运因与被上诉人张建共民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建共于2016年7月7日向荥阳市人民法院提起诉讼，请求判令蒋红运偿还借款6500元及利息。原审法院审理查明：2007年6月9日，蒋红运向张建共借款8500元，给张建共出具借条一份，约定使用期限至2007年8月20日。后，蒋红运仅偿还张建共借款2000元，剩余6500元至今未还。2016年7月7日，张建共诉至原审法院，要求蒋红运立即偿还借款6500元及利息（从借款之日至还款之日），并由蒋红运负担本案诉讼费用。诉讼中，张建共明确其主张的利息按年利率6%，自2007年8月21日起计算至实际还款之日止。原审法院认为：蒋红运借张建共现金8500元，给张建共出具债权凭证，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，依法可认定张建共、蒋红运之间成立8500元民间借贷的法律关系，且张建共已交付借款，据此，蒋红运在约定的使用期限届满负有向张建共还款的义务，除去已还部分，张建共要求蒋红运偿还借款6500元，予以支持。张建共、蒋红运未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张建共要求蒋红运支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋红运于本判决生效之日起五日内向张建共偿还借款6500元及利息（按年利率6%，自2007年8月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋红运负担。蒋红运上诉称：1、一审认定事实错误，蒋红运与张建共是运输服务合同关系并非民间借贷。双方经人介绍，蒋红运在开封承接工程中由张建共提供运输服务。后经双方算账，蒋红运欠张建共车费8500元。后蒋红运支付张建共2000元。一审认定双方关系系民间借贷法律关系是错误的。2、一审判决适用法律错误。双方因运输服务合同产生的债务，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。双方未明确约定逾期利息，一审判决蒋红运支付利息是错误的。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判驳回张建共的诉讼请求。张建共答辩称：这个钱原来是服务费用，但是后来蒋红运称其经济困难，又借给了蒋红运，是借款关系，有借条为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：在张建共为蒋红运提供运输服务后，无论是张建共收取服务费用后又将款项借给蒋红运，还是蒋红运直接使用应付给张建共的服务费用，在蒋红运占用张建共的资金并向张建共出具借条后，双方之间即形成借款关系，蒋红运认为双方之间不是借款关系理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋红运负担。本判决为终审判决。审判长　宁　宇审判员　张永军审判员　杨成国二〇一六年十月二十八日书记员　翟贝贝 来自