（2016）粤1702刑初545号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-20

案件名称

关天强、蔡仕开盗窃一审刑事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

关天强,蔡仕开

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初545号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关天强，男，1975年11月15日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，捕前住阳江市江城区（户籍住址：阳江市江城区）。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月26日刑满释放。2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。被告人蔡仕开，男，1956年12月10日生，汉族，阳江市江城区人，文盲，无业，住阳江市江城区。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人关天强、蔡仕开犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关天强、蔡仕开到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人关天强、蔡仕开为图财，密谋在阳江市区的公交车上扒窃乘客的财物，两人于2016年7月30日下午5时许来到阳江市区北环路购书中心对面的公交车站，趁被害人李某（15岁，未成年人）在上公交车时，被告人蔡仕开在前面故意阻拦李某，由被告人关天强在后面扒窃李某裤袋内的手机。得手后两名被告人携带该手机到阳江市东风一路30号之二的星之光专营店进行销赃时被便衣民警抓获，当场缴获被害人李某被扒窃的白色华为荣耀6PLUS手机一台。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值1115元。上述事实，被告人关天强、蔡仕开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人关天强、蔡仕开的供述与辩解、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对关天强、蔡仕开判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人关天强、蔡仕开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人关天强、蔡仕开在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人关天强、蔡仕开归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关天强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡仕开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、缴获的赃物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　何静虹二O二O一六年十月二十八日书记员　　许冬梅 来源：百度搜索“”