（2016）陕0115民初2186号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-12

案件名称

原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0115民初2186号原告李某某，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。被告王某某，男，1967年7月1日出生，汉族，职工。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月双方达成口头协议，由原告给被告配送石料，石料送到后由被告支付原告运费及石料款。后经结算，被告于2014年5月20日、6月1日及8月4日向原告出具欠条三张，计石料款451800元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求给付。被告王某某未做书面答辩。经审理查明，原、被告2014年4月达成口头协议，由原告供给被告石料，且运费由被告负担。原告送货后，被告于2014年5月20日向原告出具欠条，载明:“今欠李某某石头款373000元”，2014年6月1日欠条,载明：“今欠李某某石头款13800元”，2014年8月4日欠条，载明：“今欠李某某石头款65000元”，共计石料款451800元未付。2015年7月24日被告用银行转账的方式支付原告货款10100元，其余货款再未支付，原告索要无果，诉至本院。庭审中，被告对欠款条据真实性不持异议，但称已归还十余万元。原告不予认可，且被告也未提供相关辩解证据。由于双方意见分歧，原告不同意法庭调解，致调解未能进行。上述事实有原、被告陈述，欠条及银行转账回单在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖合同未能完全履行，经双方协商而形成债权债务关系，被告出具欠条理应依约履行还款义务，长期拖欠于法相悖。故原告要求被告归还货款之请求应予支持。被告辩解其已支付十余万元，未提供还款的相关证据，且原告不认可，本院无法采信。为了维护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限王某某于判决书生效后十五日内，给付原告李某某货款人民币441700元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。按键受理费8077元，由原告李某某负担77元，被告王某某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　张少文二〇一六年十月二十八日书记员　　徐　佳 微信公众号“”