（2016）赣0681民初1015号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-26

案件名称

董建海与洪福标买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董建海,洪福标

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1015号原告：董建海，男，1974年出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被告：洪福标，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告董建海与被告洪福标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建海及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告洪福标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪福标向原告支付货款25015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告洪福标在浙江省义乌市做鞋生意，被告零星的在原告处批发鞋。2015年4月28日，原、被告经结算，被告共计欠鞋款28015元，被告出具了结算单据。之后被告向原告汇款3000元，此后原告多次催收，被告拖欠未还并失去联系。原告为维护合法权益故诉至法院，要求判所所请。被告洪福标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致），被告的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.结算单，欲证明原、被告经结算，被告拖欠货款28015元的事实。本院认为原告提交的证据客观真实，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建海在浙江省义乌市国际商贸城经营一家鞋业批发店，被告洪福标在浙江永康市做鞋生意，2014年被告陆续从原告处批发鞋。2015年4月28日，原、被告经结算，被告在结算单上签名并出具单据，单据上注明了联系电话、地址、身份证号。之后被告还款3000元，剩余货款25015元被告至今未还。原告为此诉至法院，要求判若所请。本院认为，原告董建海与被告洪福标买卖合同关系成立并合法有效。合同生效之后，当事人应按合同约定履行义务，被告拖欠原告货款25015元应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪福标在本判决生效之日起七日内向原告董建海支付货款25015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告洪福标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　黄卫明代理审判员　　聂　涛人民陪审员　　张爱琴二〇一六年十月二十八日书　记　员　　车育新 关注公众号“”