（2016）浙0604民初5627号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-13

案件名称

胡仁宝与丁博野民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡仁宝,丁博野

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5627号原告：胡仁宝，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。被告：丁博野，男，1990年1月6日出生，汉族，住上虞区。原告胡仁宝与被告丁博野民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡仁宝的委托代理人张维到庭参加诉讼。被告丁博野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡仁宝诉称，2015年被告因资金周转需要多次向原告借款，至2015年10月18日，被告结欠原告借款90000元，约定2015年12月10日前归还30000元，2016年6月30日前归还60000元。后被告只归还借款10000元，尚欠80000至今未还。故原告起诉，1、判决被告归还原告借款80000元，支付以本金20000元为基数自2015年12月11日起、以本金60000元为基数自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6﹪计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁博野未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年年初，被告曾多次向原告借款。2015年10月18日经双方对账，被告确认尚结欠原告借款90000元，并向原告出具借条一份，承诺借款90000元于2015年12月10日前归还30000元，2016年6月30日前归还60000元。借款到期后，被告只归还借款10000元，尚欠80000元至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚拖欠原告借款80000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款80000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁博野应归还原告胡仁宝借款人民币80000元，并支付借款20000元自2015年12月11日起至判决确定履行之止、借款60000元自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员　　方艳青二〇一六年十月二十八日书记员　　潘　丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”