（2016）鲁1327民初2329号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-05-08
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与皮玉锋、王松华金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行,皮玉锋,王松华,曹佃龙,许芳,宋守波,张美彩
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。负责人：姚恒祥行长。委托诉讼代理人：魏志文，男，汉族，系该行职工。被告：皮玉锋，男，汉族，居民，住莒南县。被告：王松华（系被告皮玉锋之妻），女，汉族，居民，住莒南县。被告：曹佃龙，男，汉族，居民，住莒南县。被告：许芳（系被告曹佃龙之妻），女，汉族，居民，住莒南县。被告：宋守波，男，汉族，居民，住莒南县。被告：张美彩（系被告宋守波之妻），女，汉族，居民，住莒南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志文及被告王松华到庭参加诉讼，被告皮玉锋、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：���求被告偿还我行欠款79889.92元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告皮玉锋在我行借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。还款期间，被告皮玉锋未按时付借款及利息，原告多次催收，尚欠本机79889.92元及利息至今未还。王松华承认邮政储蓄银行主张的事实。皮玉锋、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告皮玉锋向原告申请借款，用途为进饲料，在贷款申请表上，被告皮玉锋在申请人栏签字，被告王松华在申请人配偶栏签字。2015年7月27日，被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份（合同编号：3799919Q215074359052），合同约定：皮玉锋、曹佃龙、宋守波自愿组成联保小组，皮玉锋为联保小组牵头人，自2015年7月27日至2017年7月27日，甲方（原告邮政储蓄银行）可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员及配偶）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责���保证。合同第六条第（三）项约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在该份协议上，原告邮储银行加盖公章。被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩在保证人栏签字并捺印。2015年7月28日原告邮政储蓄银行与被告皮玉锋签订小额贷款借款合同一份（合同编号：3799919Q115070241914），合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年7月至2016年7月，借款用途为进饲料。借款利率为年利率13.5%。合同第八条第（三）项约定采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。…第十三条担保方式第6款，由曹佃龙、宋守波提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。…第十五条第（二）项：乙方违反借款合同约定、资信状���恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。被告皮玉锋在借款人栏签字并捺印，被告王松华在配偶栏签字。2015年7月28日，被告皮玉锋取得该笔借款80000元。至今尚欠借款本金79889.92元及2016年1月29日之后的利息。2016年4月7日，原告邮政储蓄银行诉至本院要求六被告偿还本金79889.92元及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告皮玉锋未按约定按时付本还息已构成违约，因此原告要求提前收回全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同签订时，被告王松华与被告皮玉锋是夫妻关系，该笔借款是被告皮玉锋与被告王松华的夫妻共同债务，故被告王松华应就该笔借���本息与被告皮玉锋共同承担偿还责任；被告曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩作为保证合同的保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。担保人曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩在承担清偿责任后可向被告皮玉锋、王松华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮玉锋、王松华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行本金79889.92元及利息（利息自2016年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩对本判决第��项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告皮玉锋、王松华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告皮玉锋、王松华、曹佃龙、许芳、宋守波、张美彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 孙成省人民陪审员 吴胜堂人民陪审员 董凤侠二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐小惠 来源：