（2016）冀05民申82号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-17

案件名称

武建格与胡振国、赵军立民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡振国,武建格,赵军立,孔霞,邢台三翰商贸有限公司,河北三翰化工有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申82号再审申请人（一审被告）：胡振国。被申请人（一审原告）：武建格。被申请人（一审被告）：赵军立。被申请人（一审被告）：孔霞。被申请人（一审被告）：邢台三翰商贸有限公司。住所地邢台市桥西区泉南西大街***号。法定代表人赵军立，该公司董事长。被申请人（一审被告）：河北三翰化工有限公司。住所地邢台市内丘县工业园区（北园）。法定代表人赵军方，该公司董事长。再审申请人胡振国因与被申请人武建格、赵军立、孔霞、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振国申请再审称，一、一审法院在审理时存在程序错误。其未收到一审法院的开庭通知及判决书，也未委托他人代收法律文书。2015年4月15日投递并签收的邮寄的文书快递，地址为邢台泉南西大街241号邢台三翰商贸有限公司，联系电话不是其本人的，与判决书上其的地址亦不一致。一审文书未向其送达，因此不符合法律规定缺席判决的情况。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定赵军立向武建格借款300万，其系保证人并判决其对借款承担连带保证责任。但事实上，其未给赵军立向武建格借款作担保，一审法院认定案件的主要证据保证合同、延期还款协议其签名、指印系伪造，现申请对其签字进行笔迹鉴定，据此向本院申请再审。武建格提交意见称，一、一审法院不存在错误。胡振国在一审时亲自签署了当事人送达地址确认书，该地址确认书地址系胡振国填写。一审法院依法邮寄送达符合法律规定。胡振国拒收文书且不到庭参加诉讼，应由胡振国承担相应不利后果。胡振国的申请理由与实施不符，应予驳回。二、一审认定的案件事实正确。一审法院按照法律规定开庭审理案件，证据均在庭审中出示，经过举证、质证对案件事实予以认证，胡振国拒不到庭放弃相应的诉讼权利，现胡振国申请笔迹鉴定，违反相关法律关于申请鉴定的期限的规定，应予驳回胡振国的再审申请。本院经审查认为，被申请人河北三翰化工有限公司于2015年4月14日向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院于2015年4月23日作出（2015）西民初字第931-2号民事裁定书，一审法院于2015年6月3日在石家庄市中国银行河北分行楼下向胡振国送达该裁定，并有胡振国签署的当事人送达地址确认书和送达回证在卷佐证。一审法院于2015年7月24日向胡振国邮寄送达开庭传票，于2015年8月20日开庭审理本案，于2015年9月3日向胡振国邮寄送达判决书，因此胡振国主张未收到一审文书的理由，本院不予采信。一审法院依法向胡振国邮寄送达开庭传票，胡振国无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，现胡振国申请对保证合同、延期还款协议上其签名进行笔迹鉴定，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡振国申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡振国的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年十月二十八日书　记　员　　王志超 微信公众号“”