（2016）浙0106民初7555号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-13

案件名称

陈明利与蔡永生、蔡梅红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈明利,蔡永生,蔡梅红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7555号原告：陈明利。委托代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。被告：蔡永生。被告：蔡梅红。原告陈明利诉被告蔡永生（以下简称被告1）、蔡梅红（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月21日，被告1向原告借款5000000元，同日原告通过中国农业银行向被告1转账5000000元。2015年7月20日，被告1向原告出具《借款凭证》，其中载明：被告1通过其儿媳李婷婷向原告借款5000000元，月利率3%，按月计息，当时承诺1个月归还此款；2014年2月21日，被告1收到原告转账汇款5000000元，该款至今未归还；此款于2015年10月1日前连本带息一起归还清，款归还清后，此凭证自行作废。之后被告1仅未归还部分利息至2015年5月20日，其余借款本金及利息均未归还。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款5000000元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息2400000元（按借款本5000000元为基数及月利率3%标准计算），2016年8月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款凭证》、银行转账凭条、结婚证复印件。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，其中二被告结婚证复印件经庭后核实，二被告至今系夫妻关系，故上述证据均符合证据的三性，本院予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另查明，案涉借款发生于被告2与被告1夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的《借款凭证》有被告1的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告1间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告1应当归还借款，关于原告要求被告1归还借款本金及利息的诉讼请求，庭审中，原告自愿将月利率3%调整为月利率2%，该调整后的月利率符合规定，其余计算标准均符合约定，予以支持，其中2015年5月21日至2016年8月20日的利息经核实应为1500000元。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告2共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡永生、蔡梅红于本判决生效之日起十日内归还陈明利借款本金5000000元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息1500000元，2016年8月21日至实际清偿之日止的利息按借款本金5000000元为基数及月利率2%标准另行计付；二、驳回陈明利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由蔡永生、蔡梅红负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　陈如敢人民陪审员　　周震生人民陪审员　　李跃年二〇一六年十月二十八日代书　记员　　赖　芳 微信公众号“”