（2016）沪0112民初12252号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2018-07-18
案件名称
苏州佳颖服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏州佳颖服饰有限公司,上海仪华服饰有限公司
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12252号原告：苏州佳颖服饰有限公司，注册地江苏省。法定代表人：李国南，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南原告苏州佳颖服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏州佳颖服饰有限公司的法定代表人李国南及其委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州佳颖服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款项人民币(以下币种相同)620,682元。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《委托加工合同》，约定原告根据合同的委托加工明细表向被告提供成品服装。原告依约提供了被告所需货物，但被告未能依约支付货款，截止目前仍结欠620,682元，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告苏州佳颖服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同一份；2.委托寄卖对账单一份；3.对账单一组；4.部分被告开具的商业承兑汇票一组；5.增值税专用发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于原告自行制作的对账单(列明金额为620,682元)，因未经双方确认且无法核实其实际制作、送达情况，其真实性无法确认，本院不予采信，上述其他证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，被告向原告出具了部分金额的商业承兑汇票，原告向被告开具了增值税专用发票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经双方对账，2015年10月30日对账金额为90,149.30元，11月5日对账金额为256,761元，11月19日对账金额为52,329.50元，12月4日对账金额为311,591.50元，加工款项合计对账金额710,831.30元。庭审中，原告确认被告已经支付了预付款61,380元，且双方结算调整后的实际结欠金额为620,682元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。该协议受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行协议义务。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。基于原、被告对账确认之结欠加工款项金额，以及原告确认已收到被告支付的款项金额，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠加工款项620,682元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州佳颖服饰有限公司支付加工款项人民币620,682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,006.82元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 章国栋人民陪审员 张藉文人民陪审员 谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：