（2016）黔03民终3691号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-30
案件名称
牟世英等与道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村村民委员会返还原物纠纷民事二审判决书
法院
贵州市遵义市中级人民法院
所属地区
贵州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
雷仲兴,雷尚勇,雷尚会,牟世英,道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村村民委员会
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3691号上诉人（原审原告）雷仲兴。上诉人（原审原告）雷尚勇。法定代理人雷仲兴。上诉人（原审原告）雷尚会。上诉人（原审原告）牟世英。委托代理人王基生。委托代理人刘娅。被上诉人（原审被告）道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村村民委员会。负责人姚思发。上诉人雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英与被上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村村民委员会（以下简称鹰咀村委会）返还原物纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英系一家庭户，1998年以雷仲兴为户主从鹰咀村委会承包12.86亩土地进行耕种。雷尚勇结婚后，雷仲兴家庭户进行了分家，雷尚勇分得该家庭户的部分土地。后雷尚勇患精神病，长年在精神病院住院治疗。2014年因政府生态移民工程建设需要，雷尚勇分得的部分土地被征用，获得征地补偿款69480元。2014年9月22日，经雷尚勇之女雷轻燕申请，洛龙镇人民政府、鹰咀村村委会、出水塘组工作人员与雷尚勇之监护人雷仲兴协商达成协议，雷尚勇的征地补偿款和各类救济资金由鹰咀村委会以雷尚勇的名义开户储蓄，如需动用需由村委会出具证明方可使用。后鹰咀村委会以雷尚勇的名字在道真自治县农村信用合作联社开户，于2014年11月25日将征地补偿款69480存入该户头（截止到2014年12月，补偿款及利息共计69502.08元），存折由雷仲兴保管，密码由鹰咀村委会保管。雷尚勇已离婚，雷轻燕随其母亲迁入外地生活。现雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英以该征地补偿款系家庭共同所有，鹰咀村委会无权管理为由，向本院提起诉讼，要求鹰咀村委会解除对以雷尚勇名义存放于道真自治县农村信用合作社的征地补偿款69502.08元的监管，将该款下发到雷仲兴家庭户。原审法院认为：雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英虽为同一家庭户成员，但雷尚勇结婚后，以雷仲兴为户主的家庭户已进行分家，并对承包地进行了分割，本案涉及的征收土地分给了雷尚勇，该征地补偿款应属雷尚勇个人所有。雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英主张该征地补偿款系家庭成员共有，要求鹰咀村委会将该款下发到雷仲兴为户主的家庭户，未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英的请求不予支持。因雷尚勇系精神病人，为保护雷尚勇的利益，雷尚勇的监护人雷仲兴与鹰咀村委会达成了对雷尚勇征地补偿款的监管协议，该协议系双方真实意思表示，不损害雷尚勇的合法权益，应当合法有效。现雷尚勇的监护人雷仲兴年龄较大，雷尚勇之女雷轻燕尚未成年，雷尚勇本人不能准确表达其意志，故按雷仲兴与鹰咀村委会达成的协议对雷尚勇的征地补偿款进行监管更有利于保护雷尚勇的合法权益。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英承担。一审宣判后，雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英不服，向本院提起上诉称：农村土地承包到户而不是承包到个人，一审认定本案被征收地是家庭内部分开承包给雷尚勇无事实和法律依据；二、本案争议承包地被征用后，补偿款没有发放到上诉人手中，而是被被上诉人以雷尚勇名义开户而扣留不合法；三雷尚勇之女不是本村集体经济组织成员，法院不应支持被上诉人与雷尚勇之女关于本案征收款分配的违法协议。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鹰咀村委会在二审中未作书面答辩。本院查明事实与原审认定无异。本院认为：雷尚勇为精神病人，雷仲兴为其监护人，2014年9月22日，雷仲兴与鹰咀村村委会签订《坐谈记录》，对雷尚勇的被征土地进行了现场丈量确认，约定“属雷尚勇的征地补偿和各类救济资金部分由村委代雷尚勇另行开户储蓄”，表明雷仲兴作为上诉人家庭的户主，对其家庭进行了分家予以认可，对分家后涉及雷尚勇被征收的土地进行了确认，并与鹰咀村村委会达成了属雷尚勇土地的征地补偿款“由村委会代雷尚勇另行开户储蓄”的约定，且上诉人在原审中也自认本案涉及土地确实分给了雷尚勇，故对本案涉及的被征土地已由上诉人家庭分家给雷尚勇的事实，本院予以确认。农村土地承包虽以户为单位，但上诉人家庭已进行了分家，本案涉及的征地补偿款应归雷尚勇个人所有，鹰咀村村委会为保护雷尚勇的权益，根据与雷尚勇监护人雷仲兴的约定，将该补偿款以雷尚勇的名义另行开户储蓄并无不当，故原审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何 容代理审判员 杨 潺二〇一六年十月二十八日书 记 员 梁建敏 微信公众号“”