（2016）冀0722民初1616号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-16

案件名称

张库与盛天峰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

张北县人民法院

所属地区

张北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张库,盛天峰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1616号原告张库，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。被告盛天峰，男，1963年10月10日出生,汉族,农民，住河北省张北县。委托代理人王维忠。原告张库与被告盛天峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、及被告委托代理人到庭参加诉讼。被告盛天峰经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告张库向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付原告劳务费6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，盛天峰在两面井盖羊场，盛天峰雇佣我给他当瓦工盖房,欠我工钱。同年8月28日,盛天峰给我写欠条,欠我6000元工钱,盛天峰把我张库的名字写成张静。之后我多次催要对欠我工钱认可,但就是不给。为维护我的权益，故诉至法院，请求判令盛天峰给付我的工钱6000元。被告盛天峰辩称，1、原告起诉书中所说盛天峰年龄和养殖场地址与实际不符；2、2013年张静（曾在2011年在天峰公司做活）经我介绍在养殖场干活，而张静说在2014年8月在养殖场干活，与事实不符；3、2013年春节前，我借用天峰公司的款给养殖场工人大部分开支，还欠小部分工人款，此时给张静打欠条八千元，2014年8月又借用天峰公司的钱两千元付给张静（和张静所说于事实不符），2014年一年养殖场就没有雇过工人；4、在养殖场工地干活时，人人都知道是张静干的活，而起诉状上改名为张库；5、我作为养殖场负责人，是代表养殖场办事并不是个人行为。所欠张静的钱是养殖场的事，并不是我个人所欠；6、所有干活的工人工资及欠款都已在养殖场入账，和我无关;7、我在合作社查账时，在我支款单上有张静本人签字，而不是张库；8、我问和张静一起干活的石建国，张静在工地上是否有其他名字，他说没有；9、我请求张静出示他所在大队和公安机关的证明材料，证明张静和张库为一人；10、张库是怎样得到了我给张静写的欠条，请求法院调查；11、张静本人可拿上我写的欠条到养殖场找会计结养殖场欠他的尾款。综上，张库所诉的不实真，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年,张静在被告的天峰养殖场干活，从事盖养殖场的瓦工工作，2013年年底，盖养殖场完工，被告盛天峰发放工人工资后，还欠小部分工人款，其中包含欠张静的8000元，并写有欠条，于2014年8月给付张静工人款2000元，结欠6000元并重新写有欠条且由被告盛天峰签字，欠条中载明“我欠到张静人民币陆仟元整（6000元）”。原告提供的欠款条原件符合证据的要素，但欠条中所述被欠款人为张静，而并非原告张库。上述事实，有原告陈述，张北稳拿养殖专业合作社证明等证据予以证实。本院认为，根据原告张库提供的证据,被告盛天峰所写欠款条中的被欠款人与原告张库不一致,现原告主张被告盛天峰将其所欠款6000元予以归还，证据不足,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张库之诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李建勋二〇一六年十月二十八日书记员　　孟繁荣 百度搜索“”